【問卷-英文學習功能需求】只要填寫就能獲得500Y，結束時間 2024/06/03 12:00。 前往查看

初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

上一題
41.被告承認殺人，檢察官對此無意見，法官合理懷疑被告頂替他人認罪，不過，法官並未繼續追查，仍基於被告自白判被告有罪。法官如此判決，是否合法？
(A)合法，因我國刑事訴訟法改採改良式當事人進行主義
(B)合法，因我國刑事訴訟法採認罪協商制度
(C)不合法，因檢察官未盡舉證責任
(D)不合法，為維護公平正義，法官仍應依職權調查證據

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
2014-12-20加入 高一下 (2015/01/10)
C答案錯在「不合法」的原因出在法官未依刑訴163條第二項調查，而非檢查官舉證不足。 刑事訴訟法 第163條 當事人、代理人、辯護人或輔佐人得聲請調查證據，並得於調查證據時，詢問證人、鑑定人或被告。審判.....看完整詳解
10F
小嫩嫩 國三下 (2016/12/28)

法官是被動的沒錯（當事人主義），但必要時得依職權調查，係以當事人進行主義為原則，兼採職權進行主義。

11F
Lookingbruce 高二上 (2018/04/21)
這題答案個人覺得有點瑕疵。誠然法官認為有問題可以依職權調查,但他不調查也不是不行,所以頂多彈劾怠於職守,何來合不合"法"呢?法官不繼續調查試問是犯了哪條法律?


12F
加油! 再加油!! 逆轉勝 研一下 (2018/04/21)

刑事訴訟法 第163條第2項
原則=>法院為發見真實，「得」依職權調查證據。
例外=>但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事項，法院「應」依職權調查之。
依題意知，法官合理懷疑被告頂替他人認罪，為維護公平正義，法官仍應依職權調查證據，故選(D)。


41.被告承認殺人，檢察官對此無意見，法官合理懷疑被告頂替他人認罪，不過，法官並..-阿摩線上測驗