寫作批改
VIP與詳解卡管理
私人筆記( 0 )
【已刪除】12 根據司法院大法官審理案件法，大法官通過憲法解釋的可決人數為何？ ..-阿摩線上測驗
|
|
|
| 最佳解! | ||
Jiaping Sue 高一下 (2013/10/08)
司法院大法官審理案件法14（可決人數） Ⅰ大法官解釋憲法，應有大法官現有總額⅔之出席，及出席人⅔之同意，方得通過。但宣告命令牴觸憲法時，以出席人½同意行之。 Ⅱ大法官統一解釋法律及命令，應有大法官現有總額½之出席，及出席人½之同意，方得通過。 司法院大法官審理案件法25（政黨違憲解散案件之.....觀看完整全文，請先登入 | ||
8F
|
9F derek801204 小五下 (2021/06/14)
現在是憲法訴訟法了 第 2 條
憲法法庭審理案件，以並任司法院院長之大法官擔任審判長；其因故不能 擔任時，由並任司法院副院長之大法官任之。二人均不能擔任時，由參與 案件審理之資深大法官任之；資同由年長者任之
【公布日期】民國108年1月4日 |
10F b2i2l3l3 大四上 (2023/08/08)
新的憲法訴訟法第30條規定：「判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意。」2/3x1/2 根據這個條文的立法說明，也正是要解決過去因為門檻過高，造成大法官解釋難產的原因：「原法第十四條第一項前段，就審查法律是否牴觸憲法時之評決，規定應有出席評議人數三分之二以上同意之門檻，實務運作結果，常致案件審結不易；該規定不合於比較法上憲法審查案件採過半數多數決之通例，致即使過半數之大法官持違憲之見解，亦仍不能宣告法律違憲，造成案件遲遲未能獲得結論，影響解釋之作成及案件之終結，是現行制度容有改進之必要。為保障聲請人權益及提高大法官審理案件效能，爰於本條明定判決，原則上應經大法官現有總額過半數同意，俾利案件妥速審結。」 |