關務三等◆法學知識題庫下載題庫

(A)訴訟權如何行使，得由立法機關衡量訴訟事件之性質，為合理之規定

釋字第416號解釋理由書摘錄：「按憲法第十六條所謂人民有訴訟之權，乃人民司法上之受益權，指人民於其權利受侵害時，有提起訴訟之權利，法院亦有依法審判之義務而言，迭經本院釋字第一五四號、第一六０號、第一七九號解釋理由釋明在案。惟此項權利應如何行使，憲法並未設有明文，自得由立法機關衡量訴訟事件之性質，為合理之規定。」

(B)公務員懲戒委員會之一級一審制，有違憲法第16條訴訟權之保障 → 無

釋字第396號解釋理由書第一段摘錄：「公務員因公法上職務關係而有違法失職之行為，應受懲戒處分者，憲法明定為司法權之範圍；公務員懲戒委員會對懲戒案件之議決，公務員懲戒法...

(A)訴訟權如何行使，得由立法機關衡量訴訟事件之性質，為合理之規定

釋字第416號解釋理由書摘錄：「按憲法第十六條所謂人民有訴訟之權，乃人民司法上之受益權，指人民於其權利受侵害時，有提起訴訟之權利，法院亦有依法審判之義務而言，迭經本院釋字第一五四號、第一六０號、第一七九號解釋理由釋明在案。惟此項權利應如何行使，憲法並未設有明文，自得由立法機關衡量訴訟事件之性質，為合理之規定。」

(B)公務員懲戒委員會之一級一審制，有違憲法第16條訴訟權之保障 → 無

釋字第396號解釋理由書第一段摘錄：「公務員因公法上職務關係而有違法失職之行為，應受懲戒處分者，憲法明定為司法權之範圍；公務員懲戒委員會對懲戒案件之議決，公務員懲戒法雖規定為終局之決定，然尚不得因其未設通常上訴救濟制度，即謂與憲法第十六條有所違背。」

(C)交通違規事件不得再抗告，有違憲法第16條訴訟權保障 → 無

釋字第418號解釋解釋文：「憲法第十六條保障人民有訴訟之權，旨在確保人民有依法定程序提起訴訟及受公平審判之權利。至於訴訟救濟，究應循普通訴訟程序抑依行政訴訟程序為之，則由立法機關依職權衡酌訴訟案件之性質及既有訴訟制度之功能等而為設計。道路交通管理處罰條例第八十七條規定，受處分人因交通違規事件，不服主管機關所為之處罰，得向管轄地方法院聲明異議；不服地方法院對聲明異議所為之裁定，得為抗告，但不得再抗告。此項程序，既已給予當事人申辯及提出證據之機會，符合正當法律程序，與憲法第十六條保障人民訴訟權之意旨尚無牴觸。」

(D)選舉罷免訴訟不設再審制度，有違憲法第16條訴訟權保障. → 無

釋字第442號解釋：「憲法第十六條規定人民有訴訟之權，旨在確保人民得依法定程序提起訴訟及受公平之審判。至於訴訟救濟應循之審級制度及相關程序，立法機關自得衡量訴訟性質以法律為合理之規定。中華民國八十三年七月二十三日修正公布之公職人員選舉罷免法第一百零九條規定，選舉訴訟採二審終結不得提起再審之訴，係立法機關自由形成之範圍，符合選舉訴訟事件之特性，於憲法保障之人民訴訟權尚無侵害，且為增進公共利益所必要，與憲法第二十三條亦無牴觸。」

參考資料：

1. 釋字第396號解釋（https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=396）

2. 釋字第416號解釋（https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=416）

3. 釋字第418號解釋（https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=418）

4. 釋字第442號解釋（https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=442）