【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

上一題
18 下列關於補充判決之敘述，何者正確？
(A)訴訟費用漏未判決，亦屬於判決脫漏
(B)判決如有脫漏者，法院應依職權或依聲請更正之
(C)當事人就脫漏部分聲明不服者，以上訴論
(D)脫漏之部分尚未辯論終結者，法院應更新辯論

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
李曉蓉 高三上 (2011/05/14)
(B)判決如有脫漏者，法院應依職權或依聲請更正之 應該改為    .....看完整詳解
8F
39_W 高三下 (2017/05/17)

3F的B選項解釋是錯誤的
法院應依聲請或職權"補充判決" 而不是"更正"

9F
角胡麻 大二上 (2017/06/26)

民訴法第 233 條      

訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判

決補充(B)之。

當事人就脫漏部分聲明不服者，以聲請補充判決(C)論。

脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決；未終結者，審判長應速定言詞

辯論期日(D)。

因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決，於本案判決有合法之上訴時，上訴

審法院應與本案訴訟同為裁判。

駁回補充判決之聲請，以裁定為之。


10F
snoopy75smb 研二下 (2019/01/17)

(A)訴訟費用漏未判決，亦屬於判決脫漏(O)
(B)判決如有脫漏者，法院應依職權或依聲請更正之(X；判決補充之)
(C)當事人就脫漏部分聲明不服者，以上訴論(X；聲請補充判決)
(D)脫漏之部分尚未辯論終結者，法院應更新辯論(X；速定言詞辯論期日)

民事訴訟法 第 233 條 (判決之補充)
訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。
當事人就脫漏部分聲明不服者，以聲請補充判決論。
脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決；未終結者，審判長應速定言詞辯論期日。
因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決，於本案判決有合法之上訴時，上訴審法院應與本案訴訟同為裁判。
駁回補充判決之聲請，以裁定為之。


18 下列關於補充判決之敘述，何者正確？ (A)訴訟費用漏未判決，亦屬於判決脫..-阿摩線上測驗