50 對於下列何種之裁定得抗告? (A)不得上訴第三審法院之案件,其第二審法院..-阿摩線上測驗
最佳解! | ||
7F snoopy75smb 研二下 (2019/01/06)
(A)不得上訴第三審法院之案件,其第二審法院所為之裁定(X;不得抗告。猜想因不得上訴,效果類似第二審法院為終審法院,故無抗告法院/第三審法院/直接上級法院得作抗告之裁定) (B)經共同之直接上級法院對同一案件由繫屬在後法院審判之裁定(X;不得抗告。管轄裁定原則不得抗告) (C)因鑑定將被告送入醫院或其他處所之裁定(O;得抗告。猜想侵害人身自由較嚴重,故得抗告) (D)附帶民事訴訟移送民事庭之裁定(X;不得抗告。管轄或程序之裁定原則不得抗告) 刑事訴訟法 第 405 條 (抗告之限制(二)) 不得上訴於第三審法院之案件,其第二審法院所為裁定,不得抗告。 刑事訴訟法 第 404 條 (抗告之限制及例外) 對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定,不得抗告。但下... 查看完整內容 |
8F 最佳姐✨(國考跨職系五榜❤ 高二下 (2019/08/01)
(A) §405 ------------------------------------------- 第 404 條 (抗告之限制及例外) 對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定(B),不得抗告。但下列裁定,不在此限:一、有得抗告之明文規定者。 二、關於羈押、具保、責付、限制住居、限制出境、限制出海、搜索、扣押或扣押物發還、變價、擔保金、身體檢查、通訊監察、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之裁定(C)及依第一百零五條第三項、第四項所為之禁止或扣押之裁定。三、對於限制辯護人與被告接見或互通書信之裁定。 前項第二款、第三款之裁定已執行終結,受裁定人亦得提起抗告,法院不得以已執行終結而無實益為由駁回。第 405 條 (抗告之限制) ...查看完整內容 |
9F
|