民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

<2021/10/12>～最新解析～摩埃解題～快速破題～

～除了解答本題外，還會有「解析」、「記憶法」～

------------ 快速破題 ------------

免訴判決：實體判決；有確定力；除再審、非常上訴外，不得再次審理。

不受理判決：程序判決；無確定力；這次不受理，不代表下次不受理。

記憶：不受理就不確定

------------ 本題解答 ------------

下列何者，無實質確定力？
(A)確定之免訴判決
(B)確定之免刑判決
(C)確定之科刑判決
(D)確定之不受理判決

------------ 法理解析------------

如果案件欠缺實體訴訟條件（例如：已經審理過、時效已經完成等），法院就不能作實質審理，只能下一個「免訴判決」，表示說這個案子不用審理。而「免訴判決...

<2021/10/12>～最新解析～摩埃解題～快速破題～

～除了解答本題外，還會有「解析」、「記憶法」～

------------ 快速破題 ------------

免訴判決：實體判決；有確定力；除再審、非常上訴外，不得再次審理。

不受理判決：程序判決；無確定力；這次不受理，不代表下次不受理。

記憶：不受理就不確定

------------ 本題解答 ------------

下列何者，無實質確定力？
(A)確定之免訴判決
(B)確定之免刑判決
(C)確定之科刑判決
(D)確定之不受理判決

------------ 法理解析------------

如果案件欠缺實體訴訟條件（例如：已經審理過、時效已經完成等），法院就不能作實質審理，只能下一個「免訴判決」，表示說這個案子不用審理。而「免訴判決」雖然沒有進行實質審理，但實務仍認為它具有實體確定力（屬於實體判決），因此免訴判決的效力就是禁止法院再次對案件進行審理；相較於「不受理判決」只是程序判決，沒有實體確定力。

不受理判決：這次不受理，不代表下一次不受理

確定力：裁判於確定時發生確定力，不得再行撤銷或變更之。
裁判確定力有二種：形式確定力、實質確定力。

形式確定力
形式確定力，係指確定判決對於受判者而言，除依非常上訴或再審等
特別程序救濟外，已不能依通常程序予以救濟，該案件因而終結；就裁判
者而言，亦不得自為撤銷或變更該判決。此種形式確定力，不論係形式判
決或實體判決，均屬有之。

實質確定力
刑事訴訟在審理被告之犯罪事實以確認國家之刑罰權之存否及範圍
後，經判決形式確定後，不論係有罪或無罪判決，實體法律關係即告終局
確定，不得事後再就同一案件予以重行訴究。

一、實體判決＆形式判決：
㈠區別標準：應以判決內容為斷。凡就訴訟法上事項所為之判決，即為形式判決，而就實體法上事項所為之判決，則為實體判決。

㈡區別實益：
1.審判方式不同：
(1)形式判決，得不經不言詞辯論為之（§307）。
(2)實體判決，除有特別規定外，以經當事人之言詞辯論為必要（§221）

2.審判內容不同：
(1)實體判決，乃關於實體法上事項所為之裁判（§299有罪判決–科刑或免刑判決、§301無罪判決）。
(2)形式判決，乃關於訴訟法上事項所為之裁判（§302免訴判決、§303不受理判決、§304管轄錯誤判決–諭知移送）

二、本案判決＆非本案判決：

1.區別標準：
(1)本案判決，乃關於本案訴訟目的之判決，亦即藉以確定刑罰權之存否及其範圍，如科刑、免刑、無罪等判決固屬本案判決，即免訴判決係欠缺實體的訴訟條件，亦屬本案判決。
(2)非本案判決，乃無關於本案訴訟目的之判決，如不受理、管轄錯誤之判決。

㈡區別實益：
(1)本案判決，乃直接判斷訴訟之內容，具有實質的確定力，不得就同一案件再行起訴，應受一事不再理之限制。
(2)非本案判決，因其訴訟目的事項當係未經裁判之事項，原則上猶得循一定之程序以求達到訴訟目的，故尚得重為合法起訴，僅具有形式的確定力，不受一事不再理原則之限制。