【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。前往查看

民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫 下載題庫

37 認為非常上訴無理由者，應以以下何者駁回之？
(A)裁定
(B)判決
(C)駁回命令
(D)鑑定書

民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 96 年 - 96 原住民族特種考試_五等_錄事、庭務員：刑事訴訟法大意#3251

答案：登入後觀看
難度： 簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	Pingbao Liao 高一上 (2011/08/11) 第446條認為非常上訴.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部4則討論

	2F Karen Lai 高二下 (2013/04/26) 訴368也是：第二審法院認為上訴無理由者，應以判決駁回之上訴，非常上訴都是以判決駁回。檢舉
	3F Zoë tee 高二上 (2016/06/13) 再審無理由裁定駁回檢舉
	4F snoopy75smb 研二下 (2020/06/21) (A)裁定(X) (B)判決(O) (C)駁回命令(X) (D)鑑定書(X) 刑事訴訟法第 446 條 (非常上訴無理由之處置－駁回判決) 認為非常上訴無理由者，應以判決駁回之。補充刑事訴訟法第 367 條 (第二審對不合法上訴之處置－判決駁回補正) 第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第三百六十二條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第 368 條 (上訴無理由之判決) 第二審法院認為上訴無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第 369 條 (撤銷原判決－自為判決或發回) 第三審法院認為上訴無理由者，應以判決駁回之。前項情形，得同時諭知緩刑。刑事訴訟法第 258-3 條 (聲請交付審判之裁定... 查看完整內容 (A)裁定(X) (B)判決(O) (C)駁回命令(X) (D)鑑定書(X) 刑事訴訟法第 446 條 (非常上訴無理由之處置－駁回判決) 認為非常上訴無理由者，應以判決駁回之。補充刑事訴訟法第 367 條 (第二審對不合法上訴之處置－判決駁回補正) 第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第三百六十二條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第 368 條 (上訴無理由之判決) 第二審法院認為上訴無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第 369 條 (撤銷原判決－自為判決或發回) 第三審法院認為上訴無理由者，應以判決駁回之。前項情形，得同時諭知緩刑。刑事訴訟法第 258-3 條 (聲請交付審判之裁定) 聲請交付審判之裁定，法院應以合議行之。法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之；認為有理由者，應為交付審判之裁定，並將正本送達於聲請人、檢察官及被告。法院為前項裁定前，得為必要之調查。法院為交付審判之裁定時，視為案件已提起公訴。被告對於第二項交付審判之裁定，得提起抗告；駁回之裁定，不得抗告。刑事訴訟法第 434 條 (聲請無理由之裁定－裁定駁回) 法院認為無再審理由者，應以裁定駁回之。聲請人或受裁定人不服駁回聲請之裁定者，得於裁定送達後十日內抗告。經前項裁定後，不得更以同一原因聲請再審。補充：民事訴訟法民事訴訟法第 449 條 (上訴無理由之判決) 第二審法院認上訴為無理由者，應為駁回之判決。原判決依其理由雖屬不當，而依其他理由認為正當者，應以上訴為無理由。民事訴訟法第 502 條 (再審之訴之駁回①) 再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之。民事訴訟法第 518 條 (逾期異議之駁回) 債務人於支付命令送達後，逾二十日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第 547 條 (駁回聲請之裁判) 駁回除權判決之聲請，以裁定為之。檢舉

你可以購買他人私人筆記。