14 以下有關「部長責任制」的敘述何者不正確？
(A)個別部會首長為其部屬與所轄之政策向公眾負責
(B)在內閣制國家常見
(C)是一種政治課責
(D)經由監察長制度（ombudsman）來體現

答案：登入後查看
統計： A(224), B(932), C(109), D(4803), E(0) #435510

詳解 (共 10 筆)

#820094
http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1373110713.A.8B1.html　轉自PTT討論版
「英國」政策論壇的確有討論部長責任制議題，但這制度：
1.西敏寺內閣制國家已經很少用
2.這根本就是民主國家常見的政治課責方式
做不好/機關下屬出事->部長下台把他列為一種特色的"制度" 這根本是為吊書袋而掉書袋但以題目來說 答案應是(D)無誤 西敏寺議會制沒有監察長 靠的是在野黨及社會的監督。
98
0
#717477
第二，當代民主政治的發展要求議會控制內閣...
(共 218 字，隱藏中）
前往觀看
60
0
#729749
內閣制因為行政立法融合，容易追究政治、政策責任。
反之，總統制行政、立法互相制衡，當政策出了問題雙方容易互推責任，例如立委怪罪行政部門政策設計得不好，行政部門則推說因為立委亂刪預算，導致經費短缺，成果當然不如預期。這時候就很難歸責到底誰該負責了
49
0
#938007

在自由民主，特別是實行議會民主的國家中，對官僚體系的政治性控制絕大多數倚賴於對部會首長責任原則的尊重。該原則主張部會首長單獨面對議會，為所轄官員之行為以及該部會所推行之政策負擔全責。--黃靖 縱橫政治學  (2014)   P.6-18




27
0
#1074782
ombudsman就是行政學提到起源於瑞典的行政監察員
24
0
#3415593

Heywood政治學有解釋部長責任

主張部長為其部會文官的行動與疏漏負全責之信念

17
0
#1674116
看了大家的詳解，BC選項應該是比較沒有問...
(共 145 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#4693324

行政監察員 類似我國監察院 主要 接受民眾陳情並調查不當或不公情事

14
0
#751105
題目說要選"錯的"
(B)(C)就不提了
選項(A)「個別」部會首長為其部署與所轄之政策向公眾負責 
=>意思是，個部會首長僅位自己部內的政策負責，因為，如果要符合"內閣制實施「集體責任制」"這項條件，應該是「所有」部會首長為部署與政策向公眾負責。

選項(D)行政監察長，其功能，是用來讓民眾回應政府政策的外部正式管道，一方面可監督行政機關的行為，另一方面由於是立法機關，非司法機關，可用來當作政府的警報器，題目提及"責任制"，目的就是要為民眾負責，而行政監察長剛好可將民眾的心聲回饋給政府，讓政府可制定出真正符合人民需求的政策，這不就是"負責任"的本質嗎??
以上，為個人拙見。
問：答案位啥不是A是D??

4
2
#974219
黃的縱橫政治學，使人霧裡看花..
(共 18 字，隱藏中）
前往觀看
4
15