14 甲早上至 A 咖啡店購買每日精選咖啡一杯，然店員乙誤取一杯較高價之莊園水洗豆咖啡交付於甲，甲未察覺，支付新臺幣（下同）150 元後便離去。甲至辦公室後，遂將咖啡贈送於心儀之同事丙。午間，A 咖啡店店長丁始發現上開誤取情事，每杯咖啡價差 50 元。下列敘述何者正確？
(A)丁得依不當得利向甲請求返還一杯莊園水洗豆咖啡
(B)甲為善意，故僅須償還一杯莊園水洗豆咖啡之價額 200 元
(C)丙為善意，故無須償還一杯莊園水洗豆咖啡之價額
(D)丙雖為善意，仍須償還一杯莊園水洗豆咖啡之價額 200 元

14 甲早上至 A 咖啡店購買每日精選咖啡一杯，然店員乙誤取一杯較高價之莊園水洗豆咖啡交付於甲，甲未察覺，支付新臺幣（下同）150 元後便離去。甲至辦公室後，遂將咖啡贈送於心儀之同事丙。午間，A 咖啡店店長丁始發現上開誤取情事，每杯咖啡價差 50 元。下列敘述何者正確？

(A) 丁得依不當得利向甲請求返還一杯莊園水洗豆咖啡

(B) 甲為善意，故僅須償還一杯莊園水洗豆咖啡之價額 200 元

(C) 丙為善意，故無須償還一杯莊園水洗豆咖啡之價額

(D) 丙雖為善意，仍須償還一杯莊園水洗豆咖啡之價額 200 元→○

擬答

(A) 丁得依不當得利向甲請求返還一杯莊園水洗豆咖啡→╳

甲受有不當得利，丁本應向甲依據不當得利請求返還，但因民法第182條規定免負返還責任。

(B) 甲為善意，故僅須償還一杯莊園水洗豆咖啡之價額 200 元→╳

甲受有利益，丁受有損害，甲本依據民法第181條規定，依其利益之性質或其他情形不能返還者，應償還其價額，甲本來應該償還200元，但是因為甲因不知所受利益已不存在，依據民法第182條免返還責任。

(C) 丙為善意，故無須償還一杯莊園水洗豆咖啡之價額→╳

依據民法第183條規定而受領人因此免返還義務者，第三人於其所免返還義務之限度內，負返還責任，丙仍有返還義務

(D) 丙雖為善意，仍須償還一杯莊園水洗豆咖啡之價額 200 元→○

依據民法第183條→民法第182條→民法第181條償還價額200元。

----------------------------------------------------------------------------
(D) 丙雖為善意，仍須償還一杯莊園水洗豆咖啡之價額 200 元→○

理由如下：

甲早上至 A 咖啡店購買每日精選咖啡一杯，然店員乙誤取一杯較高價之莊園水洗豆咖啡交付於甲，甲未察覺，支付新臺幣（下同）150 元後便離去。甲至辦公室後，遂將咖啡贈送於心儀之同事丙（有權的無償處分）。午間，A 咖啡店店長丁始發現上開誤取情事，每杯咖啡價差 50 元。下列敘述何者正確？

不當得利

民法第179條「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。」

不當得利的口訣：「利益大於損害，以損害為準；損害大於利益，以利益為準。」這個口訣並不適用於「給付型不當得利」。在給付型不當得利中，一方所受有之損害及他方所受有之利益，皆為一方對他方的「給付」；換言之，在給付型不當得利中，損害恆等於利益。

（有權的無償處分）民法第183條「不當得利之受領人（甲），以其所受者，無償讓與第三人（丙），而受領人因此免返還義務者，第三人於其所免返還義務之限度內，負返還責任。」

甲與A咖啡店：成立買賣精選咖啡一杯契約、就莊園水洗豆咖啡部分尚未成立買賣契約。

甲交付A咖啡店：新臺幣150元。（A咖啡店的利益-精選咖啡一杯）、A咖啡店未取得莊園水洗豆咖啡200元（A咖啡店損失）

A咖啡店-店員乙交付甲：莊園水洗豆咖啡（市價200元）（甲獲得利益）、甲未取得精選咖啡一杯（甲損失150元）

不當得利標的-莊園水洗豆咖啡-200元

民法第181條「不當得利之受領人（甲），除返還其所受之利益外，如本於該利益更有所取得者，並應返還。但依其利益之性質或其他情形不能返還者，應償還其價額。」

民法第182條第1項「不當得利之受領人（甲），不知無法律上之原因，而其所受之利益已不存在者，免負返還或償還價額之責任。」

就水洗咖啡部分，甲跟A 尚未成立買賣契約，且甲不知無法上原因，加上物權行為無因性，店員乙的交付仍然發生物權的權利變動

甲受有利益，但是因為甲送給丙，因此182甲所受的利益不存在了，本來免返還責任

但是因為183有權的無償處分，所以變成丙要在甲免負償還責任範圍內負返還責任，依據181要改成償還200元價格

所以答案是「D」

民法就是多事