14 關於「共治」（cohabitation）的敘述，下列何者錯誤？
(A)是指總統和總理由不同政黨的人士出任
(B)主要是由國會倒閣所造成的
(C)總統和國會同時選舉可以降低共治發生的機率
(D)為半總統制（semi-presidentialism）所特有的憲政狀況

關於(B)

1.當總統所屬政黨在國會佔過半，總統所委任的總理就是總統所屬政黨，變成由總統主政。但相反，在野黨在國會過半的話，那麼總統就會任命在野黨所推舉的人為總理，由在野黨主政，形成共治現象。
若國會多數黨跟總統屬於同一黨時，總統、總理、國會多數黨全站在同一邊，基本上不會自找麻煩去倒閣。
若國會多數黨與總統分屬不同政黨時，總統必須派任另一政黨所推舉的人為總理，此時在野黨自然也不會進行倒閣，推翻自己所推舉的人選。

2.從法國三次共治經驗來看，造成左右共治的原因都是總統解散國民議會重新改選
詳見P.67~68，左右共治的經驗

http://www2.cchs.kh.edu.tw/secretary/Journal/NO9(2010)/10.%E6%B3%95%E5%9C%8B%E7%AC%AC%E4%BA%94%E5%85%B1%E5%92%8C%E9%9B%99%E9%A6%96%E9%95%B7%E5%88%B6%E5%8F%8A%E5%85%B6%E5%B7%A6%E5%8F%B3%E5%85%B1%E6%B2%BB%EF%BC%88%E5%91%82%E4%B8%96%E6%98%8C%EF%BC%89.pdf

關於(C)
法國晚近進行了兩次重要憲法修正：一次在 2000 年 9 月，公民投票通過將總統任期由 7 年縮短為 5 年，使總統與國民議會選舉同時舉行，人民在投票對總統與國會議員所屬政黨會有較為一致的選擇，從而降低左右共治的機率。

另一次是在 2008 年 7 月，兩院通過「第五共和 1958 年以來最重要的制度改革」的憲法修正案，修改內容主要在調整總統與國會的關係互動，總統與總理的角色及權限，完全未更動。是故左右共治情形，仍有可能發生，共治時的「保留權限」仍是雙行政首長依法據理力爭的場域。
資料來源：file:///C:/Users/USER/Downloads/File.pdf

左右共治 (法國)

→混合制特有狀況 (我國尚未有過，因為被政治菁英拒絕

→是僵局的解決方式之一

→考量新舊民意和民主回應性而生

→由不同政治陣營者分別擔任總統和總理

→形成原因：選制影響→兩輪投票製造成投票任意性

                      任期不一致→產生新舊民意→所以將P任期由7改5，並將行政立法選舉時間調整一致

                      憲政慣例→密特朗總統容許在特定情形下總理由國會多數黨席哈克擔任

哀等等，關於c選項，你們根本自相矛盾阿

轉貼內容:104普考.政治學
楊育儒 大一上 (2020/06/26)     13    

關於法國左右共治的歷史補充 (來源wiki)

(一)

為解決第四共和因施行內閣制導致政治不穩定的困局，戴高樂要求修憲，以增加總統及行政部門的權力，並就任第五共和國第一任總統。

法蘭西第五共和國是法國現行共和政體制度的政權，在1958年10月4日由夏爾·戴高樂建立。第五共和國削弱議會權力，同時增加總統的權力。

(二)

1.兩輪決選制

2.法國總統有解散國民議會的權限(主動解散、權力較台灣總統大)

3.雙首長制(總統與總理左右共治)：第一次為席哈克x密特朗，歷史中共出現三次左右共治。

4.2002年縮短總統任期後，總統選舉先於國會選舉，使「左右共治」機會可能性減低。 

照你這麼說，合在一起不就是提升共治機率???
那這題的c選項也是錯的阿