14 主管機關對於拒絕酒測之駕駛人甲作成裁罰處分，於法定救濟期間經過後，甲提出他人提供之錄 影影像，主張取締之員警違反酒測相關規定，請求主管機關撤銷原裁罰處分。下列敘述，何者 正確？
(A)因人民對於行政處分之撤銷並無請求權，主管機關對於甲之請求，無須為任何處置
(B)因法定救濟期間已經過，原裁罰處分已確定，甲依法並無請求變更原裁罰處分之權利
(C)甲提出之錄影影像，限於主管機關作成原裁罰處分後始存在者，主管機關始得列入考量
(D)主管機關如認為甲之請求無理由者，應駁回其請求，甲對於該駁回請求之決定得提起訴願

答案：登入後查看
統計： A(5), B(81), C(58), D(182), E(0) #3255210

詳解 (共 2 筆)

#6379112
(A) 因人民對於行政處分之撤銷並無請求權，主管機關對於甲之請求，無須為任何處置
(B) 因法定救濟期間已經過，原裁罰處分已確定，甲依法並無請求變更原裁罰處分之權利
(C) 甲提出之錄影影像，限於主管機關作成原裁罰處分後始存在者，主管機關始得列入考量
(D) 主管機關如認為甲之請求無理由者，應駁回其請求，甲對於該駁回請求之決定得提起訴願
ㅤㅤ
行政程序法 §128
行政處分於法定救濟期間經過後(B)，具有下列各款情形之一者，相對人或利害關係人得向行政機關申請撤銷(A)、廢止或變更之。但相對人或利害關係人因重大過失而未能在行政程序或救濟程序中主張其事由者，不在此限：
一、具有持續效力之行政處分所依據之事實事後發生有利於相對人或利害關係人之變更者。
二、發生新事實或發現新證據者，但以如經斟酌可受較有利益之處分者為限。
三、其他具有相當於行政訴訟法所定再審事由且足以影響行政處分者。
前項申請，應自法定救濟期間經過後三個月內為之；其事由發生在後或知悉在後者，自發生或知悉時起算。但自法定救濟期間經過後已逾五年者，不得申請。
第一項之新證據，指處分作成前已存在或成立而未及調查斟酌，及處分作成後始存在或成立之證據。(C) 
7
0
#6158807
（逾法定期間後）甲提出他人提供之錄影影像（發現再審事由）
ㅤㅤ
如果有解析錯誤，懇請大大給予修正指教
ㅤㅤ
ㅤㅤ
2
0