民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

上一題
18 關於中間確認之訴之敘述,下列何者正確?
(A)於第一審須經被告同意,原告始得提起
(B)法院就中間確認之訴之訴訟標的所為之確定判決發生既判力
(C)於第二審須經被告同意,原告始得提起
(D)於第三審程序進行中,得提起中間確認之訴


答案:登入後觀看
難度: 簡單
最佳解!
四物小僮 大一下 (2017/06/10)
關於中間判決,首先要明白的是『中間判決』和『中間確認之訴之判決』是完全不一樣的東西。合先指名。 1.所謂『中間判決』:係指就有關本案或程序上之某爭點,法院為了終局判決預先有所認定,只是正常訴訟中的一個認定過程而已。不具備確定力與既判力。 2.所謂『中間確認之訴之判決』:乃訴訟進行中,某法律關係之成立與否有爭執,而其裁判,應以該法律關係為據者,並求對於被告確定其法律關係之判決。 簡言之,.....看完整詳解
8F
Auko Re 大二下 (2021/10/23)

第一、二審提起中間確認之訴,不須經他造同意,得為之。

9F
吾寺 儻平郎 研二上 (2023/05/16)

第 383 條
各種獨立之攻擊或防禦方法,達於可為裁判之程度者,法院得為中間判決。請求之原因及數額俱有爭執時,法院以其原因為正當者,亦同。
訴訟程序上之中間爭點,達於可為裁判之程度者,法院得先為裁定。

10F
萬晉宏 大四上 (2023/07/17)
(A) 於第一審無須經被告同意,原告即得提起
(C) 於第二審無須經被告同意,原告即得提起
(D) 於第三審程序進行中,為法律審,不得重新認定事實不得提起中間確認之訴

18 關於中間確認之訴之敘述,下列何者正確? (A)於第一審須經被告同意,原告..-阿摩線上測驗