高普考/三四等/高員級◆行政學題庫下載題庫

漸進主義模型

林布隆(Lindblom): 所有的公共政策都是過去政策的邊際修正或小幅調適。

※預算政策就是最典型的實例

要點:
1.目標的選擇與手段的分析應同時考慮:必要時，「可修改目標」以「迎合手段」。
2.決策者僅考慮與現行政策稍有不同的備選方案:「只尋求」與現在政策「稍有不同」的「備選方案」，而「不求」全盤改變的「備選方案」。
3.每一方案僅評估少數有限的後果:對每一備選方案「僅考慮少數」幾項「後果」，而「不考慮」所有「可能」的「後果」。

4.決策者所面對的問題必須重新界定:對問題「不斷重新界定」，並「尋找解決方案」，並非問題一經決定即不再變動。
5.任何一項問題都不存在著單一的決策或最佳解決方案:強調「無」最正確或...

漸進主義模型

林布隆(Lindblom): 所有的公共政策都是過去政策的邊際修正或小幅調適。

※預算政策就是最典型的實例

要點:
1.目標的選擇與手段的分析應同時考慮:必要時，「可修改目標」以「迎合手段」。
2.決策者僅考慮與現行政策稍有不同的備選方案:「只尋求」與現在政策「稍有不同」的「備選方案」，而「不求」全盤改變的「備選方案」。
3.每一方案僅評估少數有限的後果:對每一備選方案「僅考慮少數」幾項「後果」，而「不考慮」所有「可能」的「後果」。

4.決策者所面對的問題必須重新界定:對問題「不斷重新界定」，並「尋找解決方案」，並非問題一經決定即不再變動。
5.任何一項問題都不存在著單一的決策或最佳解決方案:強調「無」最正確或最佳的方案，而只有較「符合實際需要」的「方案」，即為「大家所同意」的「方案」，就是一個「好的方案」。>>
6.漸進決策基本上是補救性的，著眼於當前狀況的改善，社會的不完美性, 而非著眼於未來社會目標的完成。

最大缺點：

1.保守的,分權化的,與範圍有限的決策制定模式

2.無法解釋劇烈的政策變遷與非漸進政策

對「漸進決策途徑」的「評論」:
(一) 經由「協商議價」方式達成的決策，「不應」為「理想」的「決策方式」，因它只代表「有力團體」或「有力個人」的「利益」，並非代表「全民」的「利益」。
(二) 因它只著重「短期目標」，且只從「過去政策」作「有限」的「修正調整」，忽視「社會創新」的「需求」，故被批評為「親惰性派」及「反創新派」的「意識型態」的「幫凶」。
(三) 漸進決策途徑「無法」去「適用」於「較重大」與「較基本」的「決策情況」，如「宣戰案」、「緊急災難」等，換言之，其只適用於「承平的社會」。
(四) 漸進決策途徑「未能明白」區分「基本決定」與「非基本決定」。「漸進途徑」適用於「非基本決策途徑」主張者所宣稱的。如果決策者「僅求漸進修改以往的政策」，而「失掉基本決定」的話，必將陷於「漂泊不定」，「缺乏方向」的「狀態」。
(五) 漸進決策途徑「無法應付快速經濟成長」下所「產生」的「問題」的「解決」，如「人口增加」，「公共設施增加」，「科學技術進步」等因素所帶來的各種問題。