高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫 下載題庫

3333 下列何者非構成損失補償之可能原因？
(A)授益處分之廢止
(B)即時強制
(C)土地徵收
(D)冤獄事件

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 行政法精選3500題-3301-3400#56414

答案：登入後觀看
難度： 適中

討論
私人筆記( 0 )

	1F 松岡洋子大一下 (2016/10/12) 【損失補償】---摘自奇摩知識--- １．發生原因：合法行為２．責任條件：不以故意過失為要件３．填補範圍：以現實直接所受損失４．救濟方式：多以行政爭訟方式檢舉
	2F 光頭布丁狗高三下 (2021/08/24) 沒看到「損失補償」，我眼殘== 檢舉
	3F Jo 高三上 (2024/07/09) 釋字第 487 號民國 88 年 07 月 09 日冤獄賠償法為國家賠償責任之特別立法，憲法第二十四條規定：「凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償」，立法機關據此有制定有關國家賠償法律之義務，而此等法律對人民請求各類國家賠償要件之規定，並應符合憲法上之比例原則。刑事被告之羈押，係為確保訴訟程序順利進行，於被告受有罪判決確定前，拘束其身體自由於一定處所之強制處分，乃對人民身體自由所為之嚴重限制，故因羈押而生之冤獄賠償，尤須尊重憲法保障人身自由之精神。冤獄賠償法第二條第二款前段，僅以受害人之行為違反公共秩序或善良風俗為由，剝奪其請求賠償之權利，未能以其情節是否重大，有無逾越社會通常觀念所能容忍之程度為衡量標準，與前述憲法意旨未盡相符。上開法律第二條第二款與本解釋不合部分，應不予適用。附記：冤獄賠償法於中華民國一百年七月六日更名為刑事補償法檢舉

你可以購買他人私人筆記。