【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

專技◆行政法(包含行政程序法等)題庫下載題庫

上一題
43. 公務員應迴避而未迴避，所作成之行政處分，其效果如何？
(A)無效
(B)有效
(C)得撤銷
(D)得廢止﹝95 普﹞

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
林津田 國三下 (2010/11/24)
行程法沒有明文規定公務員應迴避而未迴避的法律效果,學說上的解釋為:依行程法111條第7款,行政處分具有"其他具有重大明顯之瑕疵者。"無效然而應迴避而未迴避或為「重大」.....看完整詳解
4F
Mengying Li 小二上 (2010/12/02)

無效之VA-行程§111

重大明顯瑕疵說(#499)
「修改憲法亦係憲法上行為之一種，如有重大明顯瑕疵，即不生其應有之效力。所謂明顯，係指事實不待調查即可認定；所謂重大，就議事程序而言則指瑕疵之存在已喪失其程序之正當性，而違反修憲條文成立或效力之基本規範。」

5F
Mengying Li 小二上 (2010/12/02)

地方制度法教室：縣長任命「前配偶」為副縣長是否有效？  文 / 陳朝建教授 【台灣法律網】

一、甲說—該項人事任命適法（有效）說

二、乙說—該項人事任命違法（無效）說

結論:該部亦應予以函告無效或撤銷該項人事任命之處分

http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,2189,&job_id=156147&article_category_id=1475&article_id=84549


43. 公務員應迴避而未迴避，所作成之行政處分，其效果如何？(A)無效 (B)有..-阿摩線上測驗