準用:兩者在法條中都會列有規定,只是因為兩者性質相似,所以其中一方會在條文裡,指名『準用』另外一方。
類推適用:通常是明文規定,但法官認為該情形與某一法條狀況相似,所以類推適用、比附援引之。
希望有幫助到大家理解~~~
適用:有單一法條(構成要件+法律效果)給它專用
準用:兩者相類似但不想花時間再抄一次法條,所以像拿一面鏡子,把法條照過去。
未來兩者發生所用的法律條文和效果=都是類似的,
類推適用(比附援引):跟上面兩者不同處在於「沒有法條可以用 」
適用、準用至少有法條能看, 但類推適用沒法條能看(因為是補充法律漏洞方法)
So,根據題目:甲 乙兩者相類似(這時B、C選項=2選1),但甲有法條而乙卻沒有,題目也沒說乙法律效果+構成要件可以比照甲的法條
答案選C
13. 甲、乙兩個相類似事項,法律僅對甲事項有規定,對乙事項無規定,而吾人對於 ..-阿摩線上測驗