一般警察三等◆法學知識題庫下載題庫

學說見解不同的部分就不討論

由於本題問的是最高法院的見解，補充一下內容

最高法院 29年上字第 21 號

要旨：上訴人因懷恨被害人，遂於傍晚攜刀侵入被害人店內，潛伏其臥床下，擬乘機殺害，當被發覺拿獲，是其行為尚未達於實施之程度，僅應構成預備殺人罪。

內文摘要：

...(前略)係以上訴人在偵查中之自白及林仁初等所稱：「是晚由胡桂卿床下搜獲上訴人，並其馬刀、電筒等件」之述詞，又以上訴人曾於前一日竊取胡桂卿銀錢，正被追繳未齊之際，與上訴人自白所稱：「他出我醜，我要報仇」之語相符，為其所憑之證據。上訴意旨以馬刀係胡桂卿預備看守桃李子，囑上訴人向鐵鋪取來，乃其居心險惡，與林仁初等勾串陷害誣指意圖殺人，原審據為判...

學說見解不同的部分就不討論

由於本題問的是最高法院的見解，補充一下內容

最高法院 29年上字第 21 號

要旨：上訴人因懷恨被害人，遂於傍晚攜刀侵入被害人店內，潛伏其臥床下，擬乘機殺害，當被發覺拿獲，是其行為尚未達於實施之程度，僅應構成預備殺人罪。

內文摘要：

...(前略)係以上訴人在偵查中之自白及林仁初等所稱：「是晚由胡桂卿床下搜獲上訴人，並其馬刀、電筒等件」之述詞，又以上訴人曾於前一日竊取胡桂卿銀錢，正被追繳未齊之際，與上訴人自白所稱：「他出我醜，我要報仇」之語相符，為其所憑之證據。上訴意旨以馬刀係胡桂卿預備看守桃李子，囑上訴人向鐵鋪取來，乃其居心險惡，與林仁初等勾串陷害誣指意圖殺人，原審據為判罪基礎，殊太冤判云云，無非就原審自由判斷證據證明力之職權行使，任意空言指摘，顯無可採。惟上訴人當時既僅懷刀潛匿床下，則其行為尚未達於實施殺人之程度，而僅為乘機殺人之預備，應構成刑法第二百七十一條第三項之預備殺人罪。第一審竟論以同條第二項之殺人未遂，原判予以維持，則其對於確定事實援用法令尚有未當，上訴意旨雖未指摘及此，仍應將該部分之判決撤銷，按其犯情酌予改判。...(後略)