保險學(含大意、概要)題庫下載題庫

上一題
18.假設：甲＝違反告知義務，乙＝惡意複保險，丙＝惡意超額保險，丁＝無保險利益投保，則保險人可以主張解除保險 契約之情況包括哪些？
(A)僅甲乙
(B)僅乙丙
(C)僅丙丁
(D)僅甲丙

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
Amm 高一上 (2016/12/28)
乙＝惡意複保險，丁＝.....看完整詳...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
2F
Buscle Ho 大二上 (2017/03/17)

第64條（要保人據實說明之義務）


　　訂立契約時，要保人對於保險人之書面詢問，應據實說明。 
　　要保人有為隱匿或遺漏不為說明，或為不實之說明，足以變更或減少保險人對於危險之估計者，保險人得解除契約；其危險發生後亦同。但要保人證明危險之發生未基於其說明或未說明之事實時，不在此限。 
　　前項解除契約權，自保險人知有解除之原因後，經過一個月不行使而消滅；或契約訂立後經過二年，即有可以解除之原因，亦不得解除契約。 


第76條（超額保險）


　　保險金額超過保險標的價值之契約，係由當事人一方之詐欺而訂立者，他方得解除契約，如有損失，並得請求賠償；無詐欺情事者，除定值保險外，其契約僅於保險標的價值之限度內為有效。 
　　無詐欺情事之保險契約，經當事人一方將超過價值之事實通知他方後，保險金額及保險費，均應按照保險標的之價值比例減少。

3F
spidercat0228 國二下 (2017/11/13)

在惡意複保險無效的規定下，另會牽扯到底是前後的保險契約雙雙無效，還是僅有成立在後的保險契約無效？最高法院判例特別針對這個問題提出見解，認為複保險之成立，應以要保人與數保險人分別訂立之數保險契約同時並存為必要。若要保人先後與二以上之保險人訂立保險契約，先行訂立之保險契約，即不算複保險，因其保險契約成立時，尚未呈複保險之狀態。也就是說，要保人嗣後與他保險人訂立保險契約，故意不將先行所訂保險契約之事實通知後一保險契約之保險人，依保險法第37條規定，僅有後一保險契約應屬無效，並不是成立在先之保險契約亦屬無效。(參照76年台上字第1166號判例)


18.假設：甲＝違反告知義務，乙＝惡意複保險，丙＝惡意超額保險，丁＝無保險利益投..-阿摩線上測驗