【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

專技◆行政法(包含行政程序法等)題庫下載題庫

上一題
以下事例，何者屬違反平等原則之行政處分？
(A)選舉委員會令非政黨推薦之候選人繳交全數保證金，但允許政黨推薦之候選人繳交半數保證金
(B)退除役官兵之轉任考試，僅分發軍官
(C)限制有色盲者，參加醫事檢驗人員之國家考試
(D)免除身高過高者服兵役之義務

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
Yan 大三下 (2011/11/08)
解釋字號 釋字第 340 號 (J.Y.Interpretation No. 340) 解釋公布日期 民國 83年2月25日 解釋爭點 公職選罷法對政黨推薦候選人之保證金減半之規定違憲？ 解釋文         公職人員選舉罷免法第三十八條第二項規定：「政黨推薦之區域、山胞候選人，其保證金減半繳納。但政黨撤回推薦者，應全額繳納」，無異使無政黨推薦之候選人，須繳納較高額之保證金，形成不合理之差別待遇，與憲法第七條之意旨有違，應不再適用。...看完整詳解
13F
kl9675 大四下 (2014/03/17)
請問B為何符合平等原則?
14F
Aimee Kung 2. 大三上 (2014/06/23)
請樓上參照釋字205

解釋文
        七十二年特種考試退除役軍人轉任公務人員考試，原係因應事實上之特殊需要，有其依序安置退除役官兵就業之特定目的。其應考須知內所載乙等考試及格人員之分發以軍官為限，前經安置就業之現職人員不予重新分發之規定，係主管機關依有關輔導退除役官兵就業法令而為，旨在使考試及格者依原定任用計畫分別得以就業或取得任用資格，與憲法保障人民平等權及應考試服公職之權之規定尚無牴觸。至該項考試中乙等考試之應考人，既包括士官在內，而分發則以軍官為限，不以考試成績之順序為原則，雖未盡妥洽，亦不生牴觸憲法問題。
15F
喵喵 大一上 (2015/05/05)
Ｂ在應考須知中，人家已載明考試分發以［軍官］為限。

依理：士兵若去應考，考試院應盡篩選並告知上述事項，並駁回士兵應考之資格。但考試院沒做，士兵考過了。

於是大法官說：至該項考試中乙等考試之應考人，既包括士官在內，而分發則以軍官為限，不以考試成績之順序為原則，雖［未盡妥洽］，亦不生牴觸憲法問題。

講白了是給考試院一個下台階（其實是考試院未盡篩選之義務），

考生對於這類型題目，雖然心中不以為然，也只能死背。


以下事例，何者屬違反平等原則之行政處分？ (A)選舉委員會令非政黨推薦之候選人..-阿摩線上測驗