地特三等◆法學知識題庫下載題庫

上一題
9 依憲法相關規定及司法院大法官解釋之意旨，關於立法院對預算案審議之敘述，下列何者錯誤？
(A)立法院對於行政院所提中央政府總預算案，不得為增加支出之提議
(B)行政院因重要政策變更停止執行法定預算而向立法院報告並備詢時，立法院有聽取之義務
(C)立法院對各機關所編列預算，不可在款項目節之間移動增減數額
(D)地方行政機關公務員因無法定義務而拒絕到立法院備詢，立法院得刪減中央對地方補助款預算 

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單
最佳解!
知道自己無知（謙虛），自狂 研一上 (2018/05/13)
大法官解釋391號爭點:立委審議預算得否移動或增減預算項目？解釋文:立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權，立法委員於審議中央政府總預算案時，應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議」之限制及本院相關解釋之拘束，雖得為合理之刪減，惟基於預算案與法律案性質不同，尚不得比照審議法律案之方式逐條逐句增刪修改，而對各機關所編列預算.....觀看完整全文，請先登入
9F
BASEDIO 高二下 (2018/06/22)

法感養成：


1.★★★★★★★★★★★★★，...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
10F
ckvhome 高二上 (2019/10/06)

(A)立法院對於行政院所提中央政府★★★★...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
11F
茂野吾郎(110普考\11 大一下 (2020/11/30)

(D)釋字498 ......於此情形，地方自治團體行政機關之公務員未到會備詢時，立法院不得因此據以為刪減或擱置中央機關對地方自治團體補助款預算之理由。


9 依憲法相關規定及司法院大法官解釋之意旨，關於立法院對預算案審議之敘述，下列何..-阿摩線上測驗