陷害教唆-欠缺 教唆既遂故意 的一★★★ ...
乙是毒販,不就表示有犯罪之故意了嗎?
這題的乙不是原本就有犯罪意思(要販毒給人),警察甲設計引誘,乙才被抓到...
不然乙怎麼會被叫毒販,毒販不就是要販毒給他人嗎?
怎麼陷害教唆這個選項不是錯的....
要先區別毒販有沒有犯意吧,有人規定毒販一年365天都要販毒嗎?(希望是不要啦
我覺得題目沒有敘述清楚,可能原本沒有要賣,但被警察誘發
如果本來沒有犯意,被誘發➡️陷害教唆
本來就要買,剛好警察來找他➡️誘捕偵查(釣魚)
本題各選項
(A)沒有教唆既遂故意(沒有真的要讓這筆交易成功的意思),所以沒有刑事責任
(B)同上,甲沒有教唆既遂故意,但有教唆故意(真的要弄毒販),選項敘述反了
(C)我覺得不清楚,有討論空間
(D)甲主觀上是故意,當然和過失無涉
所以選(C)
4 甲警察為了調查犯罪,佯裝吸毒者向毒販乙購買毒品,乙於交易時被甲所逮捕。有關甲..-阿摩線上測驗