15 下列有關政治傳播媒體報導的敘述，何者錯誤？
(A)具有議題設定的效果
(B)會影響一般民眾對政治人物的評斷標準
(C)具有預示效果
(D)轉變民眾的政治態度

答案：登入後查看
統計： A(88), B(160), C(490), D(3035), E(0) #487371

詳解 (共 8 筆)

#853650
近年來，有學者認為大眾傳播媒體不容易改變個人既有的印象，至多只能強化個人之傾向而已。
80
0
#747564

政治傳播對民意影響效果：
1.議題設定效果。(A)

2.預示效果(C)→內容(B)
3.框架效果：影響民眾態度方向。 ←出題者也許覺得只能影響，不能改變。@@
   (1)插曲式：多種新聞報導裡夾雜裡的一個小片段新聞。(單一、個別事件)

   (2)主題式：將該事件放在當前的社會與經濟脈絡下討論。(EX：洪X丘事件→整個軍事體系

　　的問題)
4.樂隊花車效果：俚語的「西瓜偎大邊」。
5.沈默螺旋：「寒蟬效應」。
6.第三人效果。

(A)(B)(C)是原本就有政治傳播影響，選擇題還是只能選擇相對較好的答案。　→(D)

78
4
#748904
要“轉變”選民的態度是不太可能的，因選民本身就有他自己的政治立場(意識型態)，當媒體報導有關政治新聞時，有限理性的人民通常會傾向去吸收跟自己原本想法相近的資訊，而排斥不同意見。
舉例來說，支持國民黨的人，在選擇新聞台的時候，通常會傾向看中天或中視等偏藍的頻道，避免看三立或民視等偏綠的頻道，因為他們喜歡聽到贊頌國民黨的政績並批評民進黨的缺點等等…
當不小心轉到偏綠頻道，接收到與他們想法衝突的資訊時，會下意識覺得他們講的不可信，接著轉到偏藍的頻道…
依據選民的此種選擇傾向，會產生“強化政治態度”的結果，而不是“轉變”。

這是上課老師說明過的觀念，轉換用自己的白話解釋，若有不足或錯誤請指教，謝謝。
56
0
#872109
媒介效果有限論：個人受到原來立場的制約，媒介只能加強人們計有的態度，對於改變人們的態度影響不大
22
0
#779642
這題因為有考到理論層面，所以不能太過想當然而的答案
但他考這樣的確是有點........(望
8
2
#4305323

皮下組織理論[早期]

早期學者認為一般大眾是盲目且沒有主見的

領導者也相信謊話說一千變就是真的

媒介效果有限論[後來]

認為媒介的效果是有限的，受到個人原本的立場限制

因此媒介只能加強人們既有的態度

對於改變人們態度的效果不大


而且這晚近的理論也很實際

不是什麼想當然爾的答案

舉例就知道了

一般年輕人在2020之前看到中天新聞捧韓總的消息

會原本支持小英改信韓總嗎?

以正常狀況來說不會吧

對韓粉而言也相似

一般來說看三立也不會直接改變立場

會改變立場的往往本來就是中立選民

8
0
#747577
感謝回答！
2
0
#747453
為什麼不會轉變民眾的政治態度？
2
0