15 甲因經濟困頓，竊取其母乙對丙之借據，並在該借據上添載「債權讓與於甲」之字樣及蓋用乙之印章。甲持該借據向丙謊稱已受讓債權，丙於核對借據與印文後，信以為真而對甲為全額給付。下列敘述何者正確？ (A)甲持有借據並有乙之印文，外觀上足以使人信其有代理權，應構成「表見代理」，由乙負授權人責任 (B)甲持有借據且有讓與字樣，為債權之準占有人；若丙係善意且無過失而為給付，丙之給付發生清償效力 (C)甲持有債權借據，法律上即視為有受領權人，不論丙是否明知其無權受領，丙之債務均歸於消滅 (D)由於借據係甲竊取所得，乙並無提供權利外觀之故意或過失，故丙之給付行為不生清償效力