阿摩線上測驗
15.下列對於監察院彈劾權行使之敘述，何者正確？
(A) 彈劾案經提案委員外之監察委員九人以上審查及決定成立，監察院應即向懲戒機關提出
(B) 彈劾案經審查認為不成立，而提案委員異議時，應將該彈劾案交原審查之監察委員重審
(C) 彈劾案之提議，以口頭報告為之，並應詳述事實
(D) 監察委員認為公務人員有違法或失職之行為，應經三人以上之提議向監察院提彈劾案
答案：登入後查看
統計： A(734), B(125), C(11), D(90), E(0) #1542347
統計： A(734), B(125), C(11), D(90), E(0) #1542347
詳解 (共 5 筆)
✨最佳姐❤️
#5915759
下列對於監察院彈劾權行使之敘述，何者正確？
(A)彈劾案經提案委員外之監察委員九人以上審查及決定成立，監察院應即向懲戒機關提出✔️
-
依據《監察法》第 8 條第 1 項規定：「彈劾案經提案委員外之監察委員九人以上之審查及決定成立後，監察院應即向懲戒機關提出之。」
-
彈劾案的審查是由提案委員以外的監察委員 9 人以上負責，若審查決定成立，則送交懲戒機關（現為懲戒法院）。
|
監察法第 8 條 1 彈劾案經提案委員外之監察委員九人以上之審查及決定成立後，監察院應即向懲戒機關提出之。彈劾案向懲戒機關提出後，於同一案件如發現新事實或新證據，經審查後，應送懲戒機關併案辦理。 2 彈劾案之審查會，應以記名投票表決，以投票委員過半數同意成立決定之。 |
(B) 彈劾案經審查認為不成立，而提案委員異議時，應將該彈劾案交原審查之監察委員重審❌
-
依據《監察法》第 10 條規定：彈劾案經審查認為不成立而提案委員有異議時，應即將該彈劾案另付其他監察委員九人以上審查，為最後之決定。」
-
若不成立且提案委員有異議，應交由「另行組織」的 9 位以上委員審查（即由不同的委員重審），而非交由「原審查」之委員重審。
|
監察法第 10 條 彈劾案經審查認為不成立而提案委員有異議時，應即將該彈劾案另付其他監察委員九人以上審查，為最後之決定。 |
(C) 彈劾案之提議，以口頭報告為之，並應詳述事實❌
-
依據《監察法》第 7 條規定：「彈劾案之提議，以書面為之，並應詳敘事實；在未經審查決定前，原提案委員得以書面補充之。」
-
彈劾案性質極其嚴肅，必須備具彈劾書，詳列事實及證據，不得僅以口頭報告行之。
|
監察法第 7 條 彈劾案之提議，以書面為之，並應詳敘事實；在未經審查決定前，原提案委員得以書面補充之。 |
(D) 監察委員認為公務人員有違法或失職之行為，應經三人以上之提議向監察院提彈劾案❌
-
依據《監察法》第 6 條規定：「監察委員對於公務人員認為有違法或失職之行為者，應經二人以上之提議向監察院提彈劾案。」
-
提議人數應為 2 人以上，而非 3 人以上。
|
監察法第 6 條 監察委員對於公務人員認為有違法或失職之行為者，應經二人以上之提議向監察院提彈劾案。 |
3
0
