15.行政處分是行政法基本概念，惟「行政處分」一詞卻經常發生誤解與混淆。以下敘述何者為正確？
(A)違法者應接受處分（處罰）
(B)國家對公務員有考績處分
(C)行政處分尚包括有利於人民之事項
(D)集會遊行法上的命令解散不是行政處分

答案：登入後查看
統計： A(139), B(107), C(1779), D(119), E(0) #722322

詳解 (共 7 筆)

#1524373
臺北高等行政 法院九十九年 度訴字第二二 三六號判決理 由 北高行對於年終考績丙等之性質，與保訓會持相同見解，而認為考 績乃管理措施，而非行政處分，理由如下： 1.年終考績丙等之評定，並未改變原告公務員身分關係，性質屬機 關內部之「管理措施」。 2.固然從大法官相關之歷次解釋文與以往之司法實務見解觀察，似 乎可以推知，一般年度考績，雖然至少對公務員之薪俸（年終獎 金數額）即發生直接影響（其他間接影響可暫時不論），但在價值 衡量上，仍不認為影響重大，所以法院一向將之劃歸「管理事項」。
10
0
#2297480
105. n106年法院召開庭長法官聯席...
(共 278 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#1287074
關於公務人員之考績及依考績晉敘之行政處分，原則上應由主管機關核定，送銓敘部銓敘審定，銓敘部銓敘審定後，各機關始得以書面通知受考人，而對外發生 法律上效果，是為二個機關本於各自職權，先後參與作成行政處分之所謂多階段 行政處分，此際為後階段行為之機關，固應依法尊重先階段之行為，不能自為變 更先階段行政行為之內容；而具有行政處分性質者，則為後階段之行為，既非二 機關分別作成核定、審定處分，亦非二機關共同作成核定、審定處分，而係以主管機關核定為基礎，而由銓敘部審定完成之單一行政處分。
（最高行 90 判 1733 號判決）

有新見解嗎@@
3
0
#1283632
(D)強制趨離的話 就是事實行為
0
1
#1179716
請問B錯在哪裡
0
0
#1665128
原本題目:15.行政處分是行政法基本概念...
(共 247 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
#2826702
所以B是？
0
0