15. 2011 年 3 月日本東北震災和海嘯帶來了前所未有的災難，日本政府除了安撫民心，也積極展開重建 的工作。有關日本災後經濟發展的敘述，下列何者正確？
(A)災難的損失導致 2011 年 GDP 嚴重衰退
(B)災後的重建使得 2012 年 GNP 快速攀升
(C)物資的缺乏造成 2011 年的物價指數上揚
(D)經濟蕭條致使 2012 年第一季通貨緊縮明顯

莫拉克風災之後... 天災一定能提升GDP？

【于國欽】 2009/08/16 工商時報

1996年夏天賀伯颱風侵襲台灣，逾千間房屋倒塌，行政院 主計處評估認為，重建需求與生產損失正負相抵後，仍可使下半年台灣經濟成長率受益0.1個百分點。

需求增加 有利推升GDP

對於災難還能讓經濟成長，許多人必定深感困惑，他們心裡會如此想著：天災不是讓人們的財富化為烏有嗎？這對經濟難道不是一種傷害嗎？何以國內生產毛額（GDP）反而會升高？

一點沒錯，橋樑的毀壞、房屋的倒塌，道路的崩落確實是經濟「存量」的折損，對經濟當然有影響，但並不會直接影響當期的GDP，因為GDP是「流量」統計，其所關心的是消費、投資、出口及政府支出，如果這些需求增加了，那便可以推升一國景氣，反之便會收縮一國景氣。

12年前賀伯風災所影響的地區，都是與工商活動關聯性較低的山區，對後續的生產活動影響較低，而復建所創造的房屋修繕、橋樑興建、家俱採購等需求卻快速升高，主計處因此認為有利於經濟成長。

當然，並非每個天災所創造的需求都能推升GDP，還得看受創的地區性質，如果洪水淹沒的是工業區，旅遊景點，那麼即令災後重建投入的龐大需求，恐怕也將無力回天。1995年初日本神戶大地震就是這種情況，這個大地震毀屋20,000餘棟，震翻火車，震碎道路，但不同於賀伯風災的是，神戶災後重建能量並沒有推升日本經濟，1995年首季，日本的經濟成長率降至-0.2％。

何以如此？因為神戶是日本的工業重鎮，鋼鐵產量占日本1/4、機械生產占1/5，此外汽車零件、化學品、造船業也頗具規模，這一地震不僅影響民眾的生活，也影響了生產活動，自然會拖累日本經濟，非僅拖累日本經濟，在全球鋼鐵供應短缺下，鋼價大漲，台灣進口物價也連續5個月漲幅逾10％。

這次莫拉克颱風席捲半個台灣，降下近3,000毫米的雨量，使得高雄甲仙、阿里山 、梅山、南投、屏東、台東一片汪洋，雖未傷及我國主要生產基地，但觀光勝地已是一片狼籍，顯然這將影響台灣下半年的旅遊收入，台灣如今雖可藉重建來提振經濟，但是在觀光收入劇減下，莫拉克能否如賀伯一樣使下半年的台灣經濟受益，不無疑問。

商機短暫 傷痛長遠

其實，不論賀伯、莫拉克或是神戶大地震，即令重建帶來的商機及就業機會終究是短暫的，對GDP的挹注至多一、兩年，但是其為每位受災戶所留下的經濟傷痛卻是長期的。興建一座橋花30億元，與民間消費自動增加30億元，若僅就數字而言，兩者對GDP的貢獻沒什麼差別，但長期而言，其間的差別甚大，因為前者（建橋）為非常態的經濟活動，後者（消費）是常態的經濟行為。每次災難過後，政府雖然可以擴大內需來彌補GDP的缺口，但是，流失的民間消費缺口卻是永遠彌補不起來，10年前921大地震讓數以萬計的家庭變窮，這次莫拉克一夕又毀掉數萬家庭的居所，未來一年、兩年、三年、甚至五年，他們除了背負巨債，還有何消費能力？而當振興經濟的子彈用完時，台灣經濟還能靠什麼動能支撐？

災後重建應提升台灣經濟存量

由此看來，所謂災後重建若僅止於投入幾座道路、橋樑的興建，使其恢復舊觀，是不足夠的，這頂多只能維持幾年GDP的成長而已，對於彌補台灣近年所失去的經濟存量助益不大，重建政策必須能恢復、甚至提升台灣經濟的存量，如同50年前八七水災的重建不僅是恢復舊觀而已，而是提出「十九點財經改革措施」引領台灣經濟走出舊思維。

台灣最近幾年來，經濟老是低迷不振，原因雖多，惟民間消費不振實為主因，而民間消費不振的原因雖多，國內幾經風災、震災使數十萬家庭陷入貧窮也是原因之一。如果天候異常將成為常態，在旱澇交替頻繁下，若劉內閣提不出類似八七水災後的「十九點財經改革措施」引領台灣走出新路，台灣的貧窮人口必然快速升高，屆時即令有再多的擴大內需方案，恐怕也無濟於事了。

資料來源
http://blog.xuite.net/hungan/twblog/120136865-%E8%8E%AB%E6%8B%89%E5%85%8B%E9%A2%A8%E7%81%BD%E4%B9%8B%E5%BE%8C...+%E5%A4%A9%E7%81%BD%E4%B8%80%E5%AE%9A%E8%83%BD%E6%8F%90%E5%8D%87GDP%EF%BC%9F

我也想知道的說!!