警察/一般警察/鐵路◆中華民國憲法題庫下載題庫

上一題
2 根據司法院釋字第 690 號解釋,傳染病防治法第 37 條第 1 項規定的「必要處置」包含強制隔離,與下列何項憲法規定較無關聯?
(A)法律保留原則
(B)人身自由
(C)法律明確性
(D)正當法律程序


答案:登入後觀看
難度: 困難
最佳解!
羽月 高二下 (2017/01/09)
釋字第 690 號  解釋文 : 關於必要之處置應包含強制隔離在內之部分,對人身自由之限制,尚不違反法律明確性原則,亦未牴觸憲法第二十三條之比例原則,與憲法第八條依.....觀看完整全文,請先登入
4F
小乖 小五下 (2017/05/22)

傳染病防治法第 37 條第 1 項★★★「...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
5F
snoopy75smb 研二下 (2019/09/21)

(A)法律保留原則(O;較無關聯。因已訂定傳染病防治法)
(B)人身自由(X;有關聯)
(C)法律明確性(X;有關聯)
(D)正當法律程序(X;有關聯)

解釋字號:釋字第 690 號 英 解釋日期:民國 100 年 09 月 30 日 解釋爭點:91.1.31 傳染病防治法第 37 條第 1 項所定「必要之處置」包含強制隔離在內,違憲? 解釋文:中華民國九十一年一月三十日修正公布之傳染病防治法第三十七條第一項規定:「曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者,得由該管主管機關予以留驗;必要時,得令遷入指定之處所檢查,或施行預防接種等必要之處置。」關於必要之處置應包含強制隔離在內之部分,對人身自由之限制, 尚不違反法律明確性原則,亦未牴觸憲法第二十三條之比例原則,與...
查看完整內容
6F
yue (不販資料有販售請 大三上 (2021/02/11)

法律保留原則,不是指行政機關需在法律的授權下,方能做成特定行政行為?於是我產生疑問

若必要之處置係屬概括條款,就緊急情況下實施強制隔離,已屬於對人身自由之限制,需經法律授權方得為之,為何本題與法律保留原則無關?

於是我上網查資料後發現

1.授權明確性原則屬於法律保留原則之子原則之一,但僅限於相對法律保留層級

2.釋字765號解釋協同意見書 詹森林大法官提出

   關於法律保留原則與授權明確性要求二者間之關係,誠如許宗力教授所言:「我們甚至可以說法       律保留原則與授權明確性要求兩者其實是二而一的同樣一個問題。

雖然釋字 690沒有明確指出法律保留原則,但(A)選項我覺得以現在情況提考題釋疑(畢竟是兩個大法官XD),應該有機會給對,不過考出來大家還是要選最正確的

2 根據司法院釋字第 690 號解釋,傳染病防治法第 37 條第 1 項規定的「..-阿摩線上測驗