【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

公職◆憲法題庫下載題庫

上一題
15 依司法院大法官解釋，下列何者與比例原則未盡相符？
(A)曾犯故意殺人罪經判決確定者，不准辦理營業小客車駕駛人執業登記
(B)捏造證據誣告他人犯毒品危害防制條例之罪者，處以其所誣告之罪之刑
(C)雇主負擔給付勞工退休金，並以財產刑罰作為強制手段
(D)為水資源之保護目的進行遷村計畫

答案：登入後觀看
難度： 適中
最佳解!
林峰群 國一下 (2010/06/26)
551：  人民身體之自由與生存權應予保障，為憲法第八條、 第十五條所明定，國家為實現刑罰權，將特定事項以特別刑法規定特別之罪刑，其內容須符合目的正當性、手段必要性、限制妥當性，方符合憲法第二十三條之規 定，業經本院釋字第四七六號解釋闡釋在案。中華民國八十七年五月二十日修正公布之毒品危害防制條例，其立法目的係為肅清煙毒、防制毒品危害，維護國民身心 健康，藉以維持社會秩序及公共利益，乃以特別法加以規範。有關栽贓誣陷或捏造證據誣告他人犯該條例之罪者，固亦得於刑法普通誣告罪之外，斟酌立法目的而為 特別.....觀看完整全文，請先登入
4F
Jamie 高三下 (2016/08/02)

依司法院釋字第 551 號解釋，某甲栽贓誣陷某乙販賣一級毒品，舊毒品危害防制條例規定對於某甲「處以其所誣告之罪之刑」，此一規定違憲的主要理由為下列何者？ 
(A)違反罪刑法定原則 
(B)違反比例原則 
(C)違反明確性原則 
(D)違反信賴保護原則

公職◆憲法- 101 年 - 101年警察人員考試行政警察人員四等#8440

答案：B

甲誣告別人販毒 成立的是誣告罪 但科刑卻是科販毒罪的刑 

誣告其他罪名只是七年以下 誣告販賣第一級毒品罪則變成用毒品危害防治條例(特別法) 依該法舊16條 直接死刑或無期徒刑 還外加兩千萬罰金 刑度差距太扯 不符比例原則

所以釋551出來後 16條就刪除了

5F
Jacky Tong 高三下 (2017/06/12)
最新釋字A好像也可以選
6F
Vicky 大三上 (2020/04/21)

釋字第551號解釋文 節錄【毒品條例誣告反坐之規定違憲？】

中華民國八十七年五月二十日修正公布之毒品危害防制條例，其立法目的係為肅清煙毒、防制毒品危害，維護國民身心健康，藉以維持社會秩序及公共利益，乃以特別法加以規範。有關栽贓誣陷或捏造證據誣告他人犯該條例之罪者，固亦得於刑法普通誣告罪之外，斟酌立法目的而為特別處罰之規定。然同條例第十六條規定：「栽贓誣陷或捏造證據誣告他人犯本條例之罪者，處以其所誣告之罪之刑」，未顧及行為人負擔刑事責任應以其行為本身之惡害程度予以非難評價之刑法原則，強調同害之原始報應刑思想，以所誣告罪名反坐，所採措置與欲達成目的及所需程度有失均衡；其責任與刑罰不相對應，罪刑未臻相...


查看完整內容


15 依司法院大法官解釋，下列何者與比例原則未盡相符？ (A)曾犯故意殺人罪經..-阿摩線上測驗