【問卷-英文學習功能需求】只要填寫就能獲得500Y，結束時間 2024/06/03 12:00。 前往查看

公職◆憲法題庫下載題庫

上一題
44 有關法官於審理案件時，對於應適用之法律認為有牴觸憲法疑義而聲請司 法院大法官解釋之陳述，下列何者錯誤？
(A)此為我國憲法採取集中式法令違憲審查制度之設計
(B)聲請法院應裁定停止之「訴訟程序」，不包含非訟程序在內
(C)聲請法院所審理之案件，必須是仍在繫屬之中，且尚未終結
(D)聲請法院應提出客觀上形成確信法律為違憲之具體且無明顯錯誤之論證

答案：登入後觀看
難度： 適中
最佳解!
林峰群 國一下 (2010/06/26)
590： 法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確 信，認為有牴觸憲法之疑義者，各級法院得以之為先決問題，裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請本院大法官解釋。此所謂「法 官於審理案件時」，係指法官於審理刑事案件、行政訴訟事件、民事事件及非訟事件等而言，因之，所稱「裁定停止訴訟程序」自亦包括各該事件或案件之訴訟或非 訟程序之裁定停止在內。裁定停止訴訟或非訟程序，乃法官聲請釋憲必須遵循之程序。惟訴訟或非訟程序裁定停止後，如有急迫之情形，法官即應探究相關法律之立 法目的、權衡當事人之權益及公共利益、斟酌個案相關情狀等情事，為必要之保全、保護或其他適當之處分。本院釋字第三七一號及第五七二號解釋，應.....觀看完整全文，請先登入
2F
邱立安 大二上 (2017/04/16)

1.    No.590

法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，各級法院得以之為先決問題，裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請本院大法官解釋。

此所謂「法官於審理案件時」，係指法官於審理刑事案件、行政訴訟事件、民事事件及非訟事件等而言，因之，所稱「裁定停止訴訟程序」自亦包括各該事件或案件之訴訟或非訟程序之裁定停止在內。裁定停止訴訟或非訟程序，乃法官聲請釋憲必須遵循之程序。

惟訴訟或非訟程序裁定停止後，如有急迫之情形，法官即應探究相關法律之立法目的、權衡當事人之權益及公共利益、斟酌個案相關情狀等情事，為必要之保全、保護或其他適當之處分。

nnnnnnnn

本院釋字第三七一號及第五七二號解釋，應予補充。

3F
Summerbaby Ha 大一上 (2019/01/04)

當然包括非訟程序了


44 有關法官於審理案件時，對於應適用之法律認為有牴觸憲法疑義而聲請司 法院大..-阿摩線上測驗