【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

公職◆憲法題庫下載題庫

上一題
依司法院釋字第601號解釋，立法院刪除大法官司法專業加給之預算為何不符合憲法規定？
(A)因為法官獨立，大法官亦為法官，故有關大法官司法專業加給之預算亦屬獨立，立法院審查時只能加註意見，不得刪除
(B)因為大法官屬憲政機關，其司法專業加給之預算係由人民直接審查，立法院無權刪除
(C)因為依憲法暨相關法律規定，大法官司法專業加給屬法定俸給之一部分，除非修法，否則不得刪減
(D)因為大法官最具司法專業，故立法院刪除大法官司法專業加給之預算顯不合憲政常規

答案：登入後觀看
難度： 適中
最佳解!
施佳豪 高三上 (2012/06/23)
整理一下樓上的釋字：釋字第 601 號 司法院大法官由總統提名，經立法院同意後任命，為憲法第八十條規定之法官，本院釋字第三九二號、第三九六號、第五三○號、第五八五號等解釋足資參照。為貫徹憲法第八十條規定「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉」之意旨，大法官無論其就任前職務為何，在任期中均應受憲法第八十一條關於法官「非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸」規定之保障。法官與國家之職務關係，因受憲法直接規範與特別保障，故與政務人員或一般公務人員與國家之職務關係不同。 憲法第八十一條關於法官非依法律不得減俸之規定，依法官審判獨立應予保障之憲法意旨，係指法官除有懲戒事由始得以憲法第一百七十條規定之法律予以減俸外，各憲法機關不得以任何其他理由或方式，就法官之.....觀看完整全文，請先登入
5F
胡崴翔 高一下 (2014/08/31)
大法官是法官嗎？
6F
Jie Hsieh 高二下 (2014/11/06)
大法官是法官，立委刪大法官專業加給違憲，請參考釋字NO.601號解釋令。
7F
米玄考警察 高二上 (2017/06/04)

重點在於題目的 "為何"

而不是不符合

所以要求釋字理由來回答


依司法院釋字第601號解釋，立法院刪除大法官司法專業加給之預算為何不符合憲法規定..-阿摩線上測驗