高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫下載題庫

上一題
35. 原行政處分於行政法院為撤銷判決前，業經原處分機關撤銷者，行政法院應如何處置？
(A)以訴訟無理由判決駁回
(B)中止審判之進行
(C)以欠缺權利保護必要性裁定駁回
(D)繼續未完成之審理程序

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單
最佳解!
劉欣芸 小四上 (2017/02/27)
愛作夢的平凡人 高三上 (2014/06/03 16:31)行政訴訟：不合法，指程序不合法，所以程序上就不受理，須以裁定來駁回。無理由，指實體無理由，所以程序上是合法的，只是主張內容法院不接受，此時以判決駁回。若撤銷訴訟打一半，原處分已被原處分機關撤銷，沒有打下去的必要，此時法院不能下實體判決(撤銷?課予義務?下哪個都不對)，故只能由程序上裁定駁回。若課予義務訴訟打一半，機關作成原告所欲之處分，同理沒有打下去的必要，法院亦應以裁定駁回。訴願：訴願機關因性質上不是法院，程序不受理須用「決定」，而非裁定，無理由也用「決定」來駁回，而非判決。若撤銷訴願到一半，原處分才被撤銷，則此時因行政處分已不存在，訴願機關依訴願法77條6款作不受理決定。若課予義務訴願到一半，處分才作成，即為「遲到的行政處分」，因當初提出訴願在程序上合法，不可能作成不受理決定(早就受理了...)，故此時訴願機關依訴願法82II作成無.....觀看完整全文，請先登入


35.原行政處分於行政法院為撤銷判決前，業經原處分機關撤銷者，行政法院應如何處置..-阿摩線上測驗