【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫下載題庫

上一題
30. 下列有關「訴願決定」之敘述，何者錯誤？
(A)訴願決定亦受到「不利益變更禁止原則」之拘束
(B)訴願法並未容許訴願管轄機關作成與行政訴訟法第198 條「情況判決」類似之「情況決定」
(C)訴願決定書應由訴願機關首長署名
(D)若有訴願委員不同意訴願決定之內容，現行訴願相關法令並無提出「不同意見書」之依據

答案：登入後觀看
難度： 適中
最佳解!
hangneon 國一上 (2017/05/16)
(B):訴願法83條：受理訴願機關發現原...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
2F
Joanne 大二上 (2017/06/09)

請問訴願法第５４條第１項後段，委員於審議中所持與決議不同之意見，經其請求者，應列入紀錄。

是否為Ｄ選項「不同意見書」之依據？

兩者有何不同？

3F
王鐘仁 國三上 (2018/03/18)

第 83 條

受理訴願機關發現原行政處分雖屬違法或不當，但其撤銷或變更於公益有

重大損害，經斟酌訴願人所受損害、賠償程度、防止方法及其他一切情事

，認原行政處分之撤銷或變更顯與公益相違背時，得駁回其訴願。

前項情形，應於決定主文中載明原行政處分違法或不當。


第 198 條

行政法院受理撤銷訴訟，發現原處分或決定雖屬違法，但其撤銷或變更於

公益有重大損害，經斟酌原告所受損害、賠償程度、防止方法及其他一切

情事，認原處分或決定之撤銷或變更顯與公益相違背時，得駁回原告之訴

。

前項情形，應於判決主文中諭知原處分或決定違法。

4F
人生就是不停的戰鬥 高三下 (2018/07/04)

不同意見書（英語：Dissenting opinion，或Dissent），法律術語，源起於英美習慣法，是一種由法官撰寫的法律意見書。當某個法律訴訟案件進行判決時，某位，或某幾位法官，不同意法庭上多數法官提出的主要意見書（Majority opinion）時，他們可以自行列舉自己不同意的理由，寫作不同意見書。當不是指一個法律判決時，也可以被稱作「少數報告書（minority report）。

不同意見書不是判決結果，它將不會成為遵循先例，或是成為判例法的一部分，但是它們被視為是具備建議性質的法源（persuasive authority），當爭論法院的判決是否應被限制或推翻時，可以供其他的法官參考。在某些情況下，一個以前的不同意見書可以用來推動法律的變化，一個後來的案件...


查看完整內容


30.下列有關「訴願決定」之敘述，何者錯誤？(A)訴願決定亦受到「不利益變更禁止..-阿摩線上測驗