高普考/三四等/高員級◆行政學題庫下載題庫

美國制度上首次的政治解雇（political dismissal）濫觴於下列那位總統任內：  （B）亞當斯（J. Adams）

第7任 常為妻子決鬪(第6任總統是宿敵)提出「官職輪換」、「分肥者即勝選者」草根性強

亞當斯敗於政權移交前夕，不但改了1789年《司法法》（Judiciary Act），Marbury任命馬歇爾為最高法院院長及多名法官，當中有17名倉促任命之新法官之任命狀，忙於移交事宜而忘記發出，等新任國務卿Madison拒絕發出任命狀。

John Marshall解答是：最高法院有違憲審查權 你Marbury依據的法律違憲所以不能救濟

Results Marbury v. Madison • Supreme Court ruled in favor of Madison with four (4) votes.

一、馬伯利Marbury 的法官任命狀既然已由...

查看完整內容

美國制度上首次的政治解雇（political dismissal）濫觴於下列那位總統任內：  （B）亞當斯（J. Adams）

第7任 常為妻子決鬪(第6任總統是宿敵)提出「官職輪換」、「分肥者即勝選者」草根性強

亞當斯敗於政權移交前夕，不但改了1789年《司法法》（Judiciary Act），Marbury任命馬歇爾為最高法院院長及多名法官，當中有17名倉促任命之新法官之任命狀，忙於移交事宜而忘記發出，等新任國務卿Madison拒絕發出任命狀。

John Marshall解答是：最高法院有違憲審查權 你Marbury依據的法律違憲所以不能救濟

Results Marbury v. Madison • Supreme Court ruled in favor of Madison with four (4) votes.

一、馬伯利Marbury 的法官任命狀既然已由總統簽署，且經國務卿蓋上國璽，當然具有擔任法官的權利；

二、既然已具備擔任法官的權利，但其任命狀卻遭受新任國務卿麥迪遜之扣留，以致無法就任法官乙職，顯然其權利已遭受到侵害，本國法律當然必須給予尋求救濟，而依據1789年美國《司法法》（Judiciary Act）規定，是可以請求最高法院發出令狀，命令麥迪遜將任命狀發給馬伯利；

三、惟聯邦最高法院對本案是沒有初審管轄權的，因為依據美國憲法第3條第2項第二款之規定：「美國聯邦最高法院只有對以美國為當事人及大使公使之案件才具有初審管轄權」，而對本案卻不具有初審管轄權，基於此一法律之邏輯推理，馬歇爾在憲法為最高法律位階之法理下，判決1789年的美國《司法法》（Judiciary Act）乃是一種違憲的法律，既然是違憲的法律，當然就是無效的法律，因此本案的判決不但是傑佛遜政府的勝訴，亦為美國樹立了違憲審查權之司法制度。