身障四等◆法學知識題庫下載題庫

民法170

無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。

所以記得未生效　自然也不用撤銷了

民法110

 

無代理權人(甲)，以他人(乙)之代理人名義所為之法律行為，(甲)對於善意之相對人(丙)，負損害賠償之責。

轉自阿摩網料

~精修 :「無權代理」V.S.「無權處分」:
1.「無權代理」 乙用甲(他人)之名義，將甲之車賣給丙，這時「買賣契約」是存在於<甲丙>之間。而「契約」(債權行為)必須<甲>同意，才能夠生效；至於，「物權行為」亦同喔 ! 所以，「債權行為」與「物權行為」效力均「未定」。
2. 但是，若是「無權處分」就不一樣喽 ! 乙用「自己名義」將甲的車子賣給丙，其「買賣契約」則是存在於<乙...

查看完整內容

民法170

無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。

所以記得未生效　自然也不用撤銷了

民法110

無代理權人(甲)，以他人(乙)之代理人名義所為之法律行為，(甲)對於善意之相對人(丙)，負損害賠償之責。

轉自阿摩網料

~精修 :「無權代理」V.S.「無權處分」:
1.「無權代理」 乙用甲(他人)之名義，將甲之車賣給丙，這時「買賣契約」是存在於<甲丙>之間。而「契約」(債權行為)必須<甲>同意，才能夠生效；至於，「物權行為」亦同喔 ! 所以，「債權行為」與「物權行為」效力均「未定」。
2. 但是，若是「無權處分」就不一樣喽 ! 乙用「自己名義」將甲的車子賣給丙，其「買賣契約」則是存在於<乙丙>之間。所以，「買賣契約」(債權行為)是「有效的」；但是「物權行為」則屬「效力未定」，尚還需要甲同意才行。
3. 結論 :「無權代理」與「無權處分」之區別關鍵在於:
二者「物權」效力均是「未定」。
(1)如果是「無權代理」→ 「債權」效力「未定」；
(2)如果是「無權處分」→「債權」效力「有效」。

總結     無權處分--債權行為有效，物權行為效力未定

           無權代理--債權行為和物權行為  效力未定

1、民法948條：以動產所有權，或其他物權之移轉或設定為目的，而善意受讓該動產之占有者，縱其讓與人無讓與之權利，其占有仍受法律之保護。但受讓人明知或因重大過失而不知讓與人無讓與之權利者，不在此限。

2、本人承認：不論善意惡意都能取得所有權

     本人不承認：

善意—本人無法請求所有權，本人向行為人提侵權行為損害賠償

惡意—本人可以要求返還所有物，第三人向相對人請求債務不履行賠償