【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫 下載題庫

12.行政處分之執行，於行政爭訟救濟程序開始後，下列相關敘述何者錯誤？
(A)行政法院在一定要件得命停止執行
(B)原則上不停止執行
(C)訴願機關必要時得命停止執行
(D)不得請求行政法院裁定假處分

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 97 年 - 97 地方政府特種考試_三等_一般行政、一般民政、社會行政、人事行政、戶政、公職社會工作師、勞工行政、教育行政、體育行政、法制、商業行政、農業行政、法律政風、財經政風：行政法#3653

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	Mark Chen 大一上 (2011/03/16) 第 299 條關於行政機關之行政處分，不得為前條之假處分。...看完整詳解檢舉

查看全部36則討論

	34F 知道自己無知（謙虛），自狂研一上 (2018/05/28) 補上法條行政訴訟法第298條（假處分之要件）　　公法上之權利因現狀變更，有不能實現或甚難實現之虞者，為保全強制執行，得聲請假處分。　　於爭執之公法上法律關係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有必要時，得聲請為定暫時狀態之處分。　　前項處分，得命先為一定之給付。　　行政法院為假處分裁定前，得訊問當事人、關係人或為其他必要之調查。第299條（假處分之限制）　　得依第一百十六條請求停止原處分或決定之執行者，不得聲請為前條之假處分(D)。看116條第116條（行政訴訟不停止執行之原則1）　　原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。　　行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行... 查看完整內容補上法條行政訴訟法第298條（假處分之要件）　　公法上之權利因現狀變更，有不能實現或甚難實現之虞者，為保全強制執行，得聲請假處分。　　於爭執之公法上法律關係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有必要時，得聲請為定暫時狀態之處分。　　前項處分，得命先為一定之給付。　　行政法院為假處分裁定前，得訊問當事人、關係人或為其他必要之調查。第299條（假處分之限制）　　得依第一百十六條請求停止原處分或決定之執行者，不得聲請為前條之假處分(D)。看116條第116條（行政訴訟不停止執行之原則1）　　原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。　　行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。　　於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。但於公益有重大影響者，不在此限。　　行政法院為前二項裁定前，應先徵詢當事人之意見。如原處分或決定機關已依職權或依聲請停止執行者，應為駁回聲請之裁定。　　停止執行之裁定，得停止原處分或決定之效力、處分或決定之執行或程序之續行之全部或部份。再看看訴願法第93條（原行政處分之執行不因提起訴願而停止）　　原行政處分之執行，除法律另有規定外，不因提起訴願而停止(B)。　　原行政處分之合法性顯有疑義者，或原行政處分之執行將發生難以回復之損害，且有急迫情事，並非為維護重大公共利益所必要者，受理訴願機關(C)或原行政處分機關得依職權或依申請，就原行政處分之全部或一部，停止執行。　　前項情形，行政法院亦得依聲請，停止執行(A)。結論--法條抓出來討論比較清楚，　所以所有的答案都是對的！除非選項Ｄ的描述改回原題目的描述，把不得改成得請阿摩將選項Ｄ的描述稍作修改，　將不字去掉檢舉
	35F derek801204 小五下 (2018/10/09) 行政處分之執行，於行政爭訟救濟程序開始後: (A)行政法院在一定要件得命停止執行 (B)原則上不停止執行 (C)訴願機關必要時得命停止執行 (D)得請求行政法院裁定假處分檢舉
	36F 張懷安大三上 (2020/05/17) 阿摩試題的選項(D)與原試題的選項(D)不同！以下以原試題之選項說明： (A)行政法院在一定要件得命停止執行《訴願法》第93條：「I. 原行政處分之執行，除法律另有規定外，不因提起訴願而停止。II. 原行政處分之合法性顯有疑義者，或原行政處分之執行將發生難以回復之損害，且有急迫情事，並非為維護重大公共利益所必要者，受理訴願機關或原行政處分機關得依職權或依申請，就原行政處分之全部或一部，停止執行。III. 前項情形，行政法院亦得依聲請，停止執行。」《行政訴訟法》第116條：「I. 原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。II. 行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情... 查看完整內容阿摩試題的選項(D)與原試題的選項(D)不同！以下以原試題之選項說明： (A)行政法院在一定要件得命停止執行《訴願法》第93條：「I. 原行政處分之執行，除法律另有規定外，不因提起訴願而停止。II. 原行政處分之合法性顯有疑義者，或原行政處分之執行將發生難以回復之損害，且有急迫情事，並非為維護重大公共利益所必要者，受理訴願機關或原行政處分機關得依職權或依申請，就原行政處分之全部或一部，停止執行。III. 前項情形，行政法院亦得依聲請，停止執行。」《行政訴訟法》第116條：「I. 原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。II. 行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。III. 於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。但於公益有重大影響者，不在此限。IV. 行政法院為前二項裁定前，應先徵詢當事人之意見。如原處分或決定機關已依職權或依聲請停止執行者，應為駁回聲請之裁定。V. 停止執行之裁定，得停止原處分或決定之效力、處分或決定之執行或程序之續行之全部或部份。」 (B)原則上不停止執行《訴願法》第93條第1項：「原行政處分之執行，除法律另有規定外，不因提起訴願而停止。」《行政訴訟法》第116條第1項：「原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。」 (C)訴願機關必要時得命停止執行《訴願法》第93條第2項：「原行政處分之合法性顯有疑義者，或原行政處分之執行將發生難以回復之損害，且有急迫情事，並非為維護重大公共利益所必要者，受理訴願機關或原行政處分機關得依職權或依申請，就原行政處分之全部或一部，停止執行。」 (D)得請求行政法院裁定假處分 → 錯誤。得依行政訴訟法第116條請求停止原處分或決定之執行者，不得聲請為行政訴訟法第298條第1項之假處分。《行政訴訟法》第298條第1項：「公法上之權利因現狀變更，有不能實現或甚難實現之虞者，為保全強制執行，得聲請假處分。」《行政訴訟法》第299條：「得依第一百十六條請求停止原處分或決定之執行者，不得聲請為前條之假處分。」參考資料： 1. 《訴願法》，民國 101 年 06 月 27 日。（https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0030020） 2. 《行政訴訟法》，民國 109 年 01 月 15 日。（https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0030154） 3. 97 年特種考試地方政府公務人員考試試題（https://wwwq.moex.gov.tw/exam/wHandExamQandA_File.ashx?t=Q&code=097260&c=301&s=c051&q=1） 4. 97 年特種考試地方政府公務人員考試試題測驗題標準答案（https://wwwq.moex.gov.tw/exam/wHandExamQandA_File.ashx?t=S&code=097260&c=301&s=c051&q=1）檢舉

你可以購買他人私人筆記。