【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

公職◆刑法題庫 下載題庫

【已刪除】甲、乙同舟，遇風將溺，乙奪走甲之救生圈，致甲溺死，乙之行為應受到何種制裁？
(A)罰金
(B)罰鍰
(C)六個月以下有期徒刑
(D)要罰

公職◆刑法- 法緒概論-刑法篇#3656

答案：登入後觀看
難度： 非常困難

討論
私人筆記( 0 )

查看全部12則討論

	10F 106 Police 上榜大四上 (2017/06/03) 請將D選項改成"要罰"，因為有學者認為，生命法益均等價，欠缺質量差，也不為數量上有所優越，仍成立殺人罪。檢舉
	11F 【站僕】摩檸Morning 國三下 (2017/06/05) 原本題目: 甲、乙同舟，遇風將溺，乙奪走甲之救生圈，致甲溺死，乙之行為應受到何種制裁？ (A)罰金 (B)罰鍰 (C)六個月以下有期徒刑 (D)不罰修改成為甲、乙同舟，遇風將溺，乙奪走甲之救生圈，致甲溺死，乙之行為應受到何種制裁？ (A)罰金 (B)罰鍰 (C)六個月以下有期徒刑 (D)要罰檢舉
	12F Hsuuuuu__ 高三下 (2021/04/09) #筆記：乙得否主張刑法第23條正當防衛阻卻違法？ → 正當防衛針對係人之現在不法侵害，乙非面臨人之現在不法侵害，故不得主張刑法第23條正當防衛阻卻違法。乙得否主張刑法第24條緊急避難阻卻違法？ → 客觀上，乙若不採取相當之措施，乙之生命危害將擴大為死亡之結果，故乙所面臨情狀屬緊急危難。避難手段上，乙奪走甲救生圈保命之行為，係屬於適當之手段（有效），在必要性的部分，乙情況謂之緊急，已無迴避之可能性亦無最小侵害性可討論，故符合必要性。惟在衡平性的部分，乙為保全其生命法益，而犧牲甲之生命法益，基於生命絕對保護原則，乙難以通過衡平性之考驗，故乙應為防衛過當，其法效為得減輕或免除其刑。罰金→ 刑罰罰鍰→ 行政罰檢舉

你可以購買他人私人筆記。