【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

民法(含總則、物權、親屬與繼承)題庫下載題庫

上一題
13 乙為甲修理屋頂偷工減料，乙完工後數日，因下雨房屋嚴重漏水，導致古畫數幅毀損，甲因此頓覺人生無味而自殺，甲之繼承人丙是否可以向乙主張賠償？
(A)得向乙主張扶養費及精神損害賠償
(B)不得向乙主張扶養費及精神損害賠償
(C)得向乙主張扶養費但不得請求精神損害賠償
(D)得向乙主張精神損害賠償但不得請求扶養費

答案：登入後觀看
難度： 適中
最佳解!
OA OA 國三下 (2013/03/21)
乙並無不法加害行為，且甲之死亡與乙之行為欠缺「相當因果關係」。 亦即，乙雖「偷工減料」但其行為並非對甲直接（故意）或間接（過失）的「不法侵害」（二者並無條件關係），且甲之「自殺行為」與乙之「偷工減料」間亦不具「相當性」。 故答案為（B）   最高法院民事判例 19 年上字第 916 號  (.....觀看完整全文，請先登入
2F
sammy (2014/07/02)
先考慮契約責任。

甲乙間成立承攬契約，因承攬人乙之可歸責事由造成屋損畫毀＝＞需再為給付（修補）以及損賠。

問題在於其後甲自殺死亡，乙概括繼承契約權利義務，乙也僅能向甲請求上開權利。

這題考點應該是在民法２２７－１是否該當。答案是不該當的

因為並非承攬契約之瑕疵直接造成甲之死亡，因此當然不會有侵害人格權之財產上與非財產上的損賠問題。

退萬步言，選項中丙是主張「扶養費」與「非財產上損賠」，甲也不該當侵權行為損賠責任，理由可以與上面大家所說的「不具相當因果關係」做論證

供參考


13 乙為甲修理屋頂偷工減料，乙完工後數日，因下雨房屋嚴重漏水，導致古畫數幅毀損..-阿摩線上測驗