檢察官實施無搜索票逕行搜索，而未於搜索執行後陳報該管法院者，其搜索所扣押之物，依..-阿摩線上測驗

上一題

檢察官實施無搜索票逕行搜索，而未於搜索執行後陳報該管法院者，其搜索所扣押之物，依我國刑事訴訟法規定，該證據之法定效果為何？
(A)該扣押物之取得違反證據禁止法則，當然無證據能力
(B)該扣押物之取得違反證據排除法則，當然無證據能力
(C)該扣押物仍得為證據，其證明力之強弱由法院自由判斷之
(D)該扣押物非當然無證據能力，是否得作為判斷之依據，於審判時由法院權衡

初等/五等/佐級◆行政法大意(包含行政程序法等)-

答案：登入後觀看
難度： 困難

討論
私人筆記( 0 )

	1F 貴哞大三下 (2010/07/24) 未陳報該管法院，搜索所的扣押物不是不能當證據嗎? 檢舉
	2F Daisy Wu 國三上 (2010/07/24) 依據刑訴法第131第三項後半: 未事後陳報審判時法院"得"宣告所扣得之物不得作為證據因此並非無證據能力檢舉
	3F susan 大師 (2014/12/03) 原本題目: 檢察官實施無搜索票逕行搜索，而未於搜索執行後陳報該管法院者，其搜索所扣押之物，依我國刑事訴訟法規定，該證據之法定效果為何？ (a)該扣押物之取得違反證據禁止法則，當然無證據能力 (b)該扣押物之取得違反證據排除法則，當然無證據能力 (c)該扣押物仍得為證據，其證明力之強弱由法院自由判斷之 (d)該扣押物非當然無證據能力，是否得作為判斷之依據，於審判時由法院權衡修改成為檢察官實施無搜索票逕行搜索，而未於搜索執行後陳報該管法院者，其搜索所扣押之物，依我國刑事訴訟法規定，該證據之法定效果為何？ (A)該扣押物之取得違反證據禁止法則，當然無證據能力 (B)該扣押物之取得違反證據排除法則，當然無證據能力 (C)該扣押物仍得為證據，其證明力之強弱由法院自由判斷之 (D)該扣押物非當然無證據能力，是否得作為判斷之依據，於審判時由法院權衡檢舉

你可以購買他人私人筆記。

檢察官實施無搜索票逕行搜索，而未於搜索執行後陳報該管法院者，其搜索所扣押之物，依..-阿摩線上測驗

初等/五等/佐級◆行政法大意(包含行政程序法等)題庫下載題庫