初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

而見死不救的話是 

甲的這種見死不救行為就是一種不純正不作為==>正確，法律沒明文禁止不能見死不救。293的成立要看社會觀感(被期待應有的作為的程度和當事人的情況來判斷，如果明知這條路很少人走，死的機會很大就會成立。)

一、良俗正常是期待甲會有打救護車才對。(乙的法益保護的可能性)293條法律上有防止義務而不防止者，即構成犯罪 

(如果社會常理認為甲這種情況把乙丟下不管，不叫救護車是正常的話，293就是不構成犯罪)

二、法益侵害的因果發生地位的依存度高低。乙看到這情況，甲跌倒快死了。而這一條路很少人來，且周圍都沒有人…這個時候法益侵害的因果依存的支配就相當的高。就會屬於極積的不作為。而如果周圍人很多的話，法益侵害的因果就低了就不易成立遺棄罪。山中看到人跌倒和都市看到人跌倒的不同。

三、義務的正當性要求，294 和295的身份義務要求較高。一般人無義務用293。

另外to duke_tea8的例子…

甲心想就這樣讓乙死了也好，於是就不救乙， 導致乙死亡=>這是有惡意的消極行為，所以這是不純正不作為的遺棄罪…。

積極(有支配性)的作為(把路封死，確保沒人路過好讓乙死)：不純正不作為的殺人罪

下一個接手，看有沒有更好的方向解釋？純正=>依法律禁止。不純正=>自由心證這行為成不成立。

刑法第 15 條第 1 項規定：「對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同」。
不作為可分成「純正不作為」與「不純正不作為」，說明如下： 

純正不作為 
指的是唯有以不作為的方式才能成立的犯罪，例如刑法第149條公然聚 
眾不遵令解散罪，相關公務人員下命令要求你們解散，你們不解散就成 
立這個罪，而這裡的不解散行為就是一種純正不作為，而刑法149條就是 
一種純正不作為犯，只有不作為(不解散)才會成立這個罪，你無法以任何 
作為的方法來成立這個罪。 

不純正不作為 
指的是以不作為的方式來實現通常要以作為才能成立的犯罪。例如甲非 
常討厭乙，希望乙死掉。通常來講，甲可能會用開槍射死乙、拿刀子刺 
死乙、用拳頭打死乙等方式，而上述的槍殺、刀刺、拳打就是一種作為 
，但今天甲想要用不作為的方式來殺死乙，甲看見乙走路不小心跌倒撞 
到頭，傷勢嚴重昏過去，甲心想就這樣讓乙死了也好，於是就不救乙， 
導致乙死亡，而甲的這種見死不救行為就是一種不純正不作為。 

換言之要殺死一個人通常是以作為的方式(例如槍殺、刀刺、拳打)，但 
甲卻用見死不救的行為來達到殺死對方的目的，甲就是殺人罪的不純正 
不作為犯，用不作為的方式來實現通常要以作為才能成立的犯罪。 

保證人地位 
但不純正不作為犯要成立還必須具備一項重要的要件，那就是行為人對 
於被害者必須具備「保證人地位」。如果單純見死不救就會成立不純正 
不作為犯，那會很可怕，因為這個社會還是有點冷漠的。 

見義勇為並不是每個人的法律義務，必須是此人在法律上有特殊的理由 
能夠被期待會去伸出援手卻見死不救時，法律才會以不純正不作為犯來 
懲罰他。而這種特殊的法律理由就是保證人地位。常見的保證人地位例 
如：基於法律規定、密切的生活關係、危險共同體、自願承擔保護義務 

--------------------------------------------------------------------- 

四個常考選項分析如下： 

1.生母殺害自己的出生嬰兒 
從「殺害」一詞可以看出這是「作為」，因此這個選項並非不純正不作 
為犯。 

2.母親故意不餵乳致其嬰兒餓死 
要讓嬰兒死掉能以作為的方式為之，但這位母親卻以不作為(不餵乳)的方 
式來殺嬰 (嬰兒不會自己自找東西吃，須靠人餵食，因此不餵乳會造成 
嬰兒身體健康乃至生命的危害) 所以這是不純正不作為犯。 

3.生母遺棄自己的出生嬰兒 
從「遺棄」一詞可以看出這是「作為」。 

4.見鄰居的幼兒發生危難而不為救助 
鄰居的幼兒有難卻不救助，見死不救的確是不作為，但是鄰居的幼兒跟我 
之間沒有任何的保證人地位，所以儘管我再怎麼冷血無情不救助，我就是 
不會成立殺人罪的不純正不作為犯。

https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20111013000010KK07653