一般警察四等/鐵路員級◆行政法概要題庫下載題庫

(A)

第 25 條 第1項

公務人員對於服務機關或人事主管機關(以下均簡稱原處分機關) 所為之
行政處分，認為違法或顯然不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起
復審。非現職公務人員基於其原公務人員身分之請求權遭受侵害時，亦同
。

(B)復審之標的涵蓋所有公務員權利侵害之救濟→權利侵害之救濟途徑包含復審(§25)、申訴(§77)、再申訴(§77)

第 4 條

公務人員權益之救濟，依本法所定復審、申訴、再申訴之程序行之。
公務人員提起之復審、再申訴事件 (以下簡稱保障事件) ，由公務人員保
障暨培訓委員會 (以下簡稱保訓會) 審議決定。
保障事件審議規則，由考試院定之。

第 25 條

公務人員對於服務機關或人事主管機關(以下均簡稱原處分機關) 所為...

(A)

第 25 條 第1項

公務人員對於服務機關或人事主管機關(以下均簡稱原處分機關) 所為之
行政處分，認為違法或顯然不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起
復審。非現職公務人員基於其原公務人員身分之請求權遭受侵害時，亦同
。

(B)復審之標的涵蓋所有公務員權利侵害之救濟→權利侵害之救濟途徑包含復審(§25)、申訴(§77)、再申訴(§77)

第 4 條

公務人員權益之救濟，依本法所定復審、申訴、再申訴之程序行之。
公務人員提起之復審、再申訴事件 (以下簡稱保障事件) ，由公務人員保
障暨培訓委員會 (以下簡稱保訓會) 審議決定。
保障事件審議規則，由考試院定之。

第 25 條

公務人員對於服務機關或人事主管機關(以下均簡稱原處分機關) 所為之
行政處分，認為違法或顯然不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起
復審。非現職公務人員基於其原公務人員身分之請求權遭受侵害時，亦同
。
公務人員已亡故者，其遺族基於該公務人員身分所生之公法上財產請求權
遭受侵害時，亦得依本法規定提起復審。

第 77 條

公務人員對於服務機關所為之管理措施或有關工作條件之處置認為不當，
致影響其權益者，得依本法提起申訴、再申訴。
公務人員離職後，接獲原服務機關之管理措施或處置者，亦得依前項規定
提起申訴、再申訴。

(C)

第 5 條

保訓會對於保障事件，於復審人、再申訴人表示不服之範圍內，不得為更
不利於該公務人員之決定。

第 65 條

復審有理由者，保訓會應於復審人表示不服之範圍內，以決定撤銷原行政
處分之全部或一部，並得視事件之情節，發回原處分機關另為處分。但原
處分機關於復審人表示不服之範圍內，不得為更不利益之處分。
前項發回原處分機關另為處分，原處分機關未於規定期限內依復審決定意
旨處理，經復審人再提起復審時，保訓會得逕為變更之決定。

(D)

第 72 條

保訓會復審決定依法得聲明不服者，復審決定書應附記如不服決定，得於
決定書送達之次日起二個月內，依法向該管司法機關請求救濟。→該管司法機關=高等行政法院

前項附記錯誤時，應通知更正，並自更正通知送達之次日起，計算法定期
間。
如未附記救濟期間，或附記錯誤未通知更正，致復審人遲誤者，如於復審
決定書送達之次日起一年內請求救濟，視為於第一項之期間內所為。

---------------------------------------------------------

〈類題〉.  .

有關公務人員保障法，下列敘述何者正確？
(A)公務人員權益之救濟，依公務人員保障法所定之復審、申訴、再申訴之程序為之 →§4
(B)申訴之提起應向公務人員保障暨培訓委員會提出    →§78
(C)申訴係以損害申訴人權利或利益之行政處分為標的     →§77
(D)對於復審決定不服者，應於決定書送達之次日起三十日內，依法向考試院提起訴願    →§72

 106 年 - 交通事業公路人員佐級晉員級/行政法概要#66411

答案：A

(B)

第 78 條

申訴之提起，應於管理措施或有關工作條件之處置達到之次日起三十日內
，向服務機關為之。不服服務機關函復者，得於復函送達之次日起三十日
內，向保訓會提起再申訴。
前項之服務機關，以管理措施或有關工作條件之處置之權責處理機關為準
。