阿摩線上測驗
16 依司法院釋字第 790 號解釋，有關毒品危害防制條例第 12 條第 2 項所定栽種大麻罪之法定 刑，下列敘述何者錯誤？
(A)情輕法重，違反憲法罪刑相當原則
(B)立法者就何種犯罪及何種情狀得否減輕其刑，屬立法形成自由之範疇
(C) 5 年以上最低法定刑部分，對人身自由之限制，違反比例原則
(D)毒品危害防制條例第 17 條第 2 項減輕其刑規定，未包括犯同條例第 12 條第 2 項栽種大麻 之罪，違反憲法第 7 條保障平等權之意旨
答案：登入後查看
統計： A(74), B(54), C(112), D(320), E(0) #3462400
統計： A(74), B(54), C(112), D(320), E(0) #3462400
詳解 (共 4 筆)
sam
#6632477
D選項：毒品危害防制條例第１７條第２項涉及因被告自白而減輕其刑，但未包括犯栽種大麻罪而自白的情形，導致差別待遇，但相較於該條所列的犯罪，栽種大麻罪的證據蒐集、調查及犯罪事實認定相對容易，其犯罪者是否自白，與刑事訴訟程序儘早確定間的關聯性較低，因此立法者未將該罪列於因自白而減刑的規定，造成的差別待遇尚無顯不合理之處，也未違背憲法平等原則。
12
0
咚咚
#6630926
簡言之關於該釋字
1.12條2項一律五年刑度，不分輕重，違反罪行法定比例原則。
2.17條第2項自首減輕其刑部分沒有包含到12條第2項種植大麻，無違背平等原則。
4條：製造、運輸、販賣第一、二、三、四級毒品者。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者......。
5條：意圖販賣而持有第一、二、三、四級毒品者......。
6條：以強暴、脅迫、欺瞞或其他非法之方法使人施用第一、二、三級、四級毒品者......。
7條：引誘他人施用第一、二、三、四級毒品者，......。
8條：轉讓第一、二、三、四級毒品者......。
9條：成年人對未成年人販賣毒品或犯前三條之罪者......明知為懷胎婦女而對之販賣毒品.....犯前五條之罪而混合二種以上之毒品者......
10條：施用第一、二級毒品者......
11條:持有第一~四級毒品者......
11-1條：自行參閱。
第 12 條
1.意圖供製造毒品之用，而栽種罌粟或古柯者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
2.意圖供製造毒品之用，而栽種大麻者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
3.因供自己施用而犯前項之罪，且情節輕微者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
4.前三項之未遂犯罰之。
第 17 條
1.犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。
2.犯第四條至第八條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。
3.被告因供自己施用而犯第四條之運輸毒品罪，且情節輕微者，得減輕其刑。
4
0
viola
#7347292
依司法院釋字第 790 號解釋，有關毒品危害防制條例第 12 條第 2 項所定栽種大麻罪之法定 刑，下列敘述何者錯誤？
ㅤㅤ
(A) 情輕法重，違反憲法罪刑相當原則 O
毒品危害防制條例第12條第2項規定：「意圖供製造毒品之用，而栽種大麻者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金。」
不論行為人犯罪情節之輕重，均以5年以上有期徒刑之重度自由刑相繩，對違法情節輕微、顯可憫恕之個案，法院縱適用刑法第59條規定酌減其刑，最低刑度仍達2年6月之有期徒刑，無從具體考量行為人所應負責任之輕微，為易科罰金或緩刑之宣告，尚嫌情輕法重，致罪責與處罰不相當。
ㅤㅤ
(B) 立法者就何種犯罪及何種情狀得否減輕其刑，屬立法形成自由之範疇 O
毒品危害防制條例第17條第2項規定：：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」
涉及因被告之自白而減輕其刑，但未包括犯系爭規定一之罪而自白之情形，致生差別待遇。惟就何種犯罪及何種情狀得否減輕其刑，為刑事政策之選擇，原則上屬立法形成自由之範疇。
ㅤㅤ
(C) 5 年以上最低法定刑部分，對人身自由之限制，違反比例原則 O
毒品危害防制條例第12條第2項規定：「意圖供製造毒品之用，而栽種大麻者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金。」
上開規定對犯該罪而情節輕微者，未併為得減輕其刑或另為適當刑度之規定，於此範圍內，對人民受憲法第8條保障人身自由權所為之限制，與憲法罪刑相當原則不符，有違憲法第23條比例原則。
ㅤㅤ
(D) 毒品危害防制條例第 17 條第 2 項減輕其刑規定，未包括犯同條例第 12 條第 2 項栽種大麻 之罪，違反憲法第 7 條保障平等權之意旨 X
毒品危害防制條例第17條第2項規定：：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」
涉及因被告之自白而減輕其刑，但未包括犯系爭規定一之罪而自白之情形，致生差別待遇。是減輕其刑規定所形成之差別待遇，其目的如係為追求正當公益，且所採手段與目的之達成間具合理關聯，即與平等原則無違。
0
0
