16 依民法之規定,關於債權人受領遲延之敘述,下列何者正確?
(A)債務人合法提出,而債權人明示拒絕受領者,債務人免給付義務
(B)債務人縱未合法提出,債權人拒絕受領,債權人須負受領遲延責任
(C)在債權人受領遲延中,債務人負無過失損害賠償責任
(D)在債權人受領遲延中,債務人無須支付利息
答案:登入後查看
統計: A(135), B(148), C(108), D(1243), E(0) #1608685
統計: A(135), B(148), C(108), D(1243), E(0) #1608685
詳解 (共 7 筆)
#2922371
A=235
債務人非依債務本旨實行提出給付者,不生提出之效力。但債權人預示拒
絕受領之意思,或給付兼需債權人之行為者,債務人得以準備給付之事情
,通知債權人,以代提出。
B=236
給付無確定期限,或債務人於清償期前得為給付者,債權人就一時不能受
領之情事,不負遲延責任。但其提出給付,由於債權人之催告,或債務人
已於相當期間前預告債權人者,不在此限。
18
0
#4053508
A)<104台上66決>:按債權人受領遲延,僅為權利之不行使,並使債務人之責任減輕,債務人所負債務並不因此而消滅。
B)§235本文:債務人非依債之本旨實行提出給付者,不生提出之效力=>既然不生提出之效力,就沒有§234之適用,故債權人不負受領遲延責任
C)§237故意或重大過失
D)§238
10
0
#2727487
(C)237
(D) 238
AB 請路過的摩友補充
2
0