16 有關法律不許子女獨立提起否認親子關係之訴訟，不涉及到何人之何種基本權利？
(A)母親之隱私權
(B)母親之訴訟權
(C)子女之人格權
(D)子女之訴訟權

子女獲知其血統來源，確定其真實父子身分關係，攸關子女之人格權，應受憲法保障。民法第一千零六十三條規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得提起否認之訴。但應於知悉子女出生之日起，一年內為之。」係為兼顧身分安定及子女利益而設，惟其得提起否認之訴者僅限於夫妻之一方，子女本身則無獨立提起否認之訴之資格，且未顧及子女得獨立提起該否認之訴時應有之合理期間及起算日，是上開規定使子女之訴訟權受到不當限制，而不足以維護其人格權益，在此範圍內與憲法保障人格權及訴訟權之意旨不符。 

現行法律不許親生父對受推定為他人之婚生子女提起否認之訴，係為避免因訴訟而破壞他人婚姻之安定、家庭之和諧及影響子女受教養之權益。且如許其提起此類訴訟，則不僅須揭發他人婚姻關係之隱私，亦須主張自己介入他人婚姻之不法行為，有悖社會一般價值之通念。故為防止妨礙他人權利、維持社會秩序而限制其訴訟權之行使，乃屬必要，與憲法並無牴觸。至於將來立法者應否衡量社會觀念之變遷，以及應否考慮在特定條件下，諸如夫妻已無同居共同生活之事實、子女與親生父事實上已有同居撫養之關係等而有限度放寬此類訴訟之提起，則屬立法形成之自由。

子女打訴訟,跟人格與子女的訴權絕對有關-CD刪除

白話解釋-媽有不好說的理由(隱私A) 篩選之後只剩下B

補上正確知識-感謝樓下小銀提醒

釋字第 587 號

民法第一千零六十三條規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得提起否認之訴。但應於知悉子女出生之日起，一年內為之。」 

不會影響母親的訴訟權啦，父母本來就可以提出否認親子關係訴訟了。587號解釋則是讓小孩也可以自己提出，原本不可以的。設計對白：這個跟我媽結婚的人根本不是我爸啦！請法官幫我認證。

但是小孩的生父至今都不能提。我覺得大法官解釋的理由很噁爛啦，人家生父想跟自己的孩子確定親子關係，難道就不是婚姻家庭權的一環嗎？破壞家庭和諧、揭發隱私就更好笑了，讓父母跟子女可以提否認親子關係訴訟難道就不影響家庭和諧、隱私？家庭和諧是法律可以維繫、必須守護的東西嗎？

回樓上，我個人看法，法官考量的是對整體社會秩序和諧穩定，往後面退一步綜觀大局來看，生父不能提出親生子女訴訟造成的社會損失，比可提出訴訟的傷害還來得小啊！

舉例：渣男因見不得女子婚姻幸福美滿，而親生子女就成了渣男用來破壞婚姻的工具了。