16 甲、乙分別有相鄰之 A、B 二地之所有權，甲在 A 地上建築 H 屋，因輕過失致 H 屋有約0.6平方公尺建在 B 地上。乙一開始即知 H 屋越界卻未曾提出異議，如今 H 屋已經完工。下列敘述何者正確？
(A)乙得請求拆除 H 屋返還 B 地
(B)甲、乙間視為有使用借貸關係存在
(C)乙得要求甲變更 H 屋
(D)乙得要求甲以相當之價額購買越界部分之土地

答案：登入後查看
統計： A(37), B(69), C(59), D(331), E(0) #2436219

詳解 (共 3 筆)

#4237022

民法第796條

土地所有人建築房屋非因故意或重大過失逾越地界者，鄰地所有人如知其越界而不即提出異議，不得請求移去或變更其房屋。但土地所有人對於鄰地因此所受之損害，應支付償金。 前項情形，鄰地所有人得請求土地所有人，以相當之價額購買越界部分之土地及因此形成之畸零地，其價額由當事人協議定之；不能協議者，得請求法院以判決定之。 
28
0
#4775236
土地所有人建築房屋非因故意或重大過失逾越地界者，鄰地所有人如知其
越界而不即提出異議，不得請求移去或變更其房屋。但土地所有人對於鄰
地因此所受之損害，應支付償金。
前項情形，鄰地所有人得請求土地所有人，以相當之價額購買越界部分之
土地及因此形成之畸零地，其價額由當事人協議定之；不能協議者，得請
求法院以判決定之。
5
0
#4230859
關鍵字：越界卻未曾提出異議→(D)乙得要...
(共 396 字，隱藏中）
前往觀看
2
0