16 下列何種概念，無法作為支持公民不服從的論述基礎？
(A)自然法
(B)良心自由
(C)程序正義
(D)普世價值

自然法主義堅信，「在統治者和主權人民之上，在全體人類之上，還有更高的法律。」

自然法思想不僅是西方社會制度的基石，也是文明的根源，深植於西方思想，

表現於《大憲章》、《獨立宣言》、《權利法案》及美國憲法，

提供了是非對錯、公私行為的基準，成為對抗專制和暴民政治的根據，

促進並保護自由民主體制的成長。

來源wiki

◎ 自然法主張的是「惡法非法」，

公民不服從的目的在於抵抗或改變惡法，而進行自知違法自願接受法律後果的抗爭行為。

依法律來說是違法的不能按照程序進行，所以不會是程序正義。

3F的說明可能有會讓人誤解。

1.公民不服從應該是「我認為這個政府的行為不正確，即便其他人不能認同，但是我必須藉由抗爭來爭取「我認為正確的事」，從而獲得他人的支持。 」

2.所以就公民不服從的意涵來看，其要藉由抗爭來爭取認同，所以一定不會在乎「程序正義」（因為如果在乎程序正義，就會用合法的手段來進行），因此其必須強調比法制規範更高的標準，才有辦法合理化「我的行為雖然不合法，但是我的目的遠比政府所制定的法規要來的具有更高價值） 因此（D)普世價值（A)自然法(B)良心自由。均屬之。

3.就上所述，可知太陽花學運並非因為「政府違反程序正義」（而且政府也沒有違反程序正義），而是太陽花們認為其有著比開放兩岸交流更高的普世價值。（實際上是什麼我沒有特別去理解，不過應該是民主自由這類的） 

4.然而由於這個訴求太過模糊，就如同法國大革命追求的自由、平等這種不夠實際的價值，所以才會造成社會兩極化的爭議與看法（追求過於模糊的價值容易出現衝突分歧，我會聯想到柏克的保守主義。）

程序正義代表遵守法律的規範

而公民不服從很多行為就是違反程序正義的事

程序正義是手段，實質正義是目的