【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版,舊用戶可再切回舊版。 前往查看

初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

上一題
30 不動產之租賃,其期限逾1 年者,應以字據訂立。未以字據訂立者,其法律效果為何?
(A)無效
(B)效力未定
(C)視為不定期限租賃
(D)視為1 年期之租賃


答案:登入後觀看
難度: 簡單
最佳解!
Vivin Wu 高三下 (2012/09/18)
民法第422條規定,不動產之租賃契約,其期限逾一年者,應以字據訂立之,未以字據訂立者,視為不定期限之租賃。 422有下列意義: (1)不動產租賃案件,雙方得以「書面」或「口頭」約定(包括租期)。 (2)不動產租賃案件,雙方對於租期可以約定是「定期」的,也可以約定是「不定期」的。 (3)雙.....觀看完整全文,請先登入
2F
張峻瑋 高三下 (2012/09/18)

民法第422條規定,不動產之租賃契約,其期限逾一年者,應以字據訂立之,未以字據訂立者,視為不定期限之租賃

422有下列意義:

(1)不動產租賃案件,雙方得以「書面」或「口頭」約定(包括租期)。

(2)不動產租賃案件,雙方對於租期可以約定是「定期」的,也可以約定是「不定期」的

(3)雙方如果是採「書面」形式的,租期可以是「定期」的,也可以是「不定期」的;但如果是採「口頭」形式的,而且租期是「定期」的,則租期「以一年為限」,如果超過一年,則視為「不定期」。

至於為何法律要如此規定,其立法理由為「逾一年之不動產租賃契約,於當事人之利害極有關係,應使其訂立字據,藉防後日之爭論。」

3F
riven chang (2014/10/18)
<民法>第422條不動產之租賃契約,其期限1年應以字據訂立之,未以字據訂立者,視為不定期限之租賃。」

30 不動產之租賃,其期限逾1 年者,應以字據訂立。未以字據訂立者,其法律效果為..-阿摩線上測驗