【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)題庫下載題庫

上一題
35 下列有關違約金之敘述，何者錯誤？
(A)基於契約自由原則，當事人得約定債務人於債務不履行時應支付違約金
(B)違約金除另有訂定外，視為因不履行而生損害之賠償總額
(C)約定之違約金過高者，基於契約自由原則法院不得減至相當之數額
(D)債務已為部分履行者，法院得減少違約金

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單
最佳解!
Apple Pink 大二下 (2012/10/05)
民法第二五0條當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。違約金，除當事人另有訂定外，視為因不履行而生損害之賠償總額。其約定如債務人不於適當時期或不依適當方法履行債務時，即須支付違約金者，債權人除得請求履行.....看完整詳解
4F
我愛阿摩，阿摩愛我 (2013/12/05)
在台灣如果違約金可以無限設定，一但遇上，一定會有人破產......這好像違背比例原則..
5F
Iamhere 國二下 (2014/11/24)
哈哈，我也是沒看到 c 的 不
6F
蘇同學 高三下 (2016/01/18)
約定之違約金過高者，基於契約自由原則法院不得減至相當之數額


35 下列有關違約金之敘述，何者錯誤？ (A)基於契約自由原則，當事人得約定債..-阿摩線上測驗