交通事業◆行政學題庫下載題庫

政策評估的積極目的

1. 作為比較各替選方案優先順序的根據。

2. 作為改善政策實施程序的參考。

3. 作為增刪特殊政策執行策略與技術的參考。

4. 作為繼續或停止政策實施的參考。

5. 作為其他地方推動類似政策的參考。

6. 作為分配各競爭政策所需資源的根據。

7. 為接受或拒絕政策所涉及途徑或理論的基礎。

8. 作為累積政策研究相關知識的根據。

 政策評估的消極目的

1. 為遲延作成決定：即決策者利用評估研究的進行，做為延長作成決策之時間的藉口。

2. 為規避責任：即行政首長利用評估研究之結果，掩飾其預設作成某種決策或不作決策的規避責任之立場。

3. 為進行公眾關係：
即決策者或執行者利用評估研究之結果，做為炫耀工作績...

政策評估的積極目的

1. 作為比較各替選方案優先順序的根據。

2. 作為改善政策實施程序的參考。

3. 作為增刪特殊政策執行策略與技術的參考。

4. 作為繼續或停止政策實施的參考。

5. 作為其他地方推動類似政策的參考。

6. 作為分配各競爭政策所需資源的根據。

7. 為接受或拒絕政策所涉及途徑或理論的基礎。

8. 作為累積政策研究相關知識的根據。

 政策評估的消極目的

1. 為遲延作成決定：即決策者利用評估研究的進行，做為延長作成決策之時間的藉口。

2. 為規避責任：即行政首長利用評估研究之結果，掩飾其預設作成某種決策或不作決策的規避責任之立場。

3. 為進行公眾關係：
即決策者或執行者利用評估研究之結果，做為炫耀工作績效的手段，以開展公眾關係，爭取更多的經費。

4. 為符合經費補助的要求：即接受經費補助的計畫，必須從事評估工作，以迎合經費提供者所附的條件。

5. 為偽證、掩飾與攻擊的需要：
即有時行政首長會以評估來掩飾偽裝政策的失敗或錯誤；有時甚至以評估來攻擊或破壞某一政策或計畫。