普考◆法學知識題庫 下載題庫

3 依司法院大法官相關解釋，下列何者不屬於憲法財產權保障範圍？
(A)保險醫事服務機構向保險人申報其所提供醫療服務之點數，行使本於全民健康保險法有關規定所生之公法上請求權
(B)都市更新範圍內，其土地及合法建築物所有權
(C)921 緊急命令中的緊急慰助之給付
(D)政府採購得標廠未進用一定比例原住民所繳之代金

普考◆法學知識- 106 年 - 106 普通考試_各類科：法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論）#63532

答案：登入後觀看
難度： 困難

討論
私人筆記( 1 )

最佳解!
	sesame 大三上 (2017/07/15) (A)保險醫事服務機構向保險人申報其所提供醫療服務之點數，行使本於全民健康保險法有關規定所生之公法上請求權→釋字723 事實摘要：聲請人邱昌榮即邱牙醫診所，因向行政院衛生署中央健康保險局（現改制為行政院衛生福利部中央健康保險署）申報94年6至8、11、12月及95年1月醫療費用資料不全被刪申請審議，經健保局北區分局重新核定，仍以資料未補送維持原議而否准。聲請人提行政爭訟敗訴確定後，復行就上開月份醫療費用補送資料進行申報，健保局以申報程序完成且業經訴訟駁回確定，無由重為核定，不予受理。聲請人再提行政爭訟，為臺北高等行政法院98年度訴字第285號判決以同一事件重行起訴於法未合，以及縱非屬同一事件，然因已逾全民健康保... 查看完整內容 (A)保險醫事服務機構向保險人申報其所提供醫療服務之點數，行使本於全民健康保險法有關規定所生之公法上請求權→釋字723 事實摘要：聲請人邱昌榮即邱牙醫診所，因向行政院衛生署中央健康保險局（現改制為行政院衛生福利部中央健康保險署）申報94年6至8、11、12月及95年1月醫療費用資料不全被刪申請審議，經健保局北區分局重新核定，仍以資料未補送維持原議而否准。聲請人提行政爭訟敗訴確定後，復行就上開月份醫療費用補送資料進行申報，健保局以申報程序完成且業經訴訟駁回確定，無由重為核定，不予受理。聲請人再提行政爭訟，為臺北高等行政法院98年度訴字第285號判決以同一事件重行起訴於法未合，以及縱非屬同一事件，然因已逾全民健康保險醫事服務機構醫療服務審查辦法第6條第1項所定2年申報期限，亦應不予支付而駁回；案經最高行政法院98年度裁字第2219號裁定以上訴不合法駁回確定，爰主張系爭規定，有牴觸憲法第15條、第23條規定及釋字第474號解釋之疑義，聲請解釋憲法暨暫時處分。 http://www.public.com.tw/epaper/20170118/news-d.htm 相關考題：依司法院釋字第 723 號解釋，請求權消滅時效制度，涉及法律安定、公益及人民權利義務，.....看完整詳解檢舉

查看全部21則討論

	19F 劉采瑩高二下 (2020/03/12) (B)釋字第709號都市更新之實施，不僅攸關重要公益之達成，且嚴重影響眾多更新單元及其週邊土地、建築物所有權人之財產權及居住自由，並因其利害關係複雜，容易產生紛爭。為使主管機關於核准都市更新事業概要、核定都市更新事業計畫時，能確實符合重要公益、比例原則及相關法律規定之要求，並促使人民積極參與，建立共識，以提高其接受度。本條例並應規定由主管機關以公開方式舉辦聽證，使利害關係人得到場以言詞為意見之陳述及論辯後，斟酌全部聽證紀錄，說明採納及不採納之理由作成核定，始無違於憲法保障人民財產權及居住自由之意旨。經由核准都市更新事業概要之行政處分，在更新地區內劃定可單獨實施都市更新事業之更新單元範圍，影響更新單元內所有居民之法律權益，居民如有不願被劃入更新單元內者，得依法定救濟途徑謀求救濟。檢舉
	20F sinners412 國一上 (2021/07/15) 釋字723 【理由書】第三段保險醫事服務機構向保險人申報其所提供醫療服務之點數，係行使本於全民健康保險法有關規定所生之公法上請求權(A)，而經保險人審查醫療服務總點數及核算每點費用以核付其費用，其點數具有財產價值，故系爭規定之申報期限即屬公法上請求權之消滅時效期間。是系爭規定就醫療服務點數之申報，逕以命令規定公法上請求權之消滅時效期間，增加法律所無之限制，有違法律保留原則，侵害人民之財產權，與憲法第十五條及第二十三條規定之意旨不符，應不予適用。釋字709【理由書】第四段都市更新之實施，不僅攸關重要公益之達成，且嚴重影響眾多更新單元及其週邊土地、建築物所有權人之財產權及居住自由，並因其利害關係複雜，容... 查看完整內容釋字723 【理由書】第三段保險醫事服務機構向保險人申報其所提供醫療服務之點數，係行使本於全民健康保險法有關規定所生之公法上請求權(A)，而經保險人審查醫療服務總點數及核算每點費用以核付其費用，其點數具有財產價值，故系爭規定之申報期限即屬公法上請求權之消滅時效期間。是系爭規定就醫療服務點數之申報，逕以命令規定公法上請求權之消滅時效期間，增加法律所無之限制，有違法律保留原則，侵害人民之財產權，與憲法第十五條及第二十三條規定之意旨不符，應不予適用。釋字709【理由書】第四段都市更新之實施，不僅攸關重要公益之達成，且嚴重影響眾多更新單元及其週邊土地、建築物所有權人之財產權及居住自由，並因其利害關係複雜，容易產生紛爭。為使主管機關於核准都市更新事業概要、核定都市更新事業計畫時，能確實符合重要公益、比例原則及相關法律規定之要求，並促使人民積極參與，建立共識，以提高其接受度，......。而於都市更新事業計畫之核定，限制人民財產權及居住自由尤其直接、嚴重(B)，本條例並應規定由主管機關以公開方式舉辦聽證，使利害關係人得到場以言詞為意見之陳述及論辯後，斟酌全部聽證紀錄，說明採納及不採納之理由作成核定，始無違於憲法保障人民財產權及居住自由之意旨。釋字517【理由書】第三段又此項緊急慰助之給付，旨在提供受非常災害者之緊急慰助，並非對人民財產權損失之補償(C)，是對於不符合慰助條件者，不予給付，本質上並未涉及人民財產權之限制，故不生違反憲法第二十三條之問題。釋字719【理由書】第四段系爭規定就有關得標廠商繳納代金之規定，對得標廠商財產權之限制，與其所維護之公共利益間，尚非顯失均衡。綜上，系爭規定並未牴觸憲法第二十三條之比例原則，與憲法第十五條保障之財產權(D)及其與工作權內涵之營業自由之意旨並無不符。檢舉
	21F Jocelyn Lin 小二下 (2023/06/26) (A) 保險醫事服務機構向保險人申報其所提供醫療服務之點數，行使本於全民健康保險法有關規定所生之公法上請求權釋字第723號【全民健康保險醫療服務點數申報期限案】「保險醫事服務機構申報醫療服務點數，逾前條之申報期限二年者，保險人應不予支付。」有違法律保留原則，侵害人民之財產權，與憲法第十五條及第二十三條規定之意旨不符，應不予適用。 (B) 都市更新範圍內，其土地及合法建築物所有權 (C) 921 緊急命令中的緊急慰助之給付釋字第571號【內政部就921慰助金發放對象準據之函釋違憲？】總統為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故，得經行政院會議之決議發布緊急命令，為必要之處置。又對於人民受非常災害者，國家應予以... 查看完整內容 (A) 保險醫事服務機構向保險人申報其所提供醫療服務之點數，行使本於全民健康保險法有關規定所生之公法上請求權釋字第723號【全民健康保險醫療服務點數申報期限案】「保險醫事服務機構申報醫療服務點數，逾前條之申報期限二年者，保險人應不予支付。」有違法律保留原則，侵害人民之財產權，與憲法第十五條及第二十三條規定之意旨不符，應不予適用。 (B) 都市更新範圍內，其土地及合法建築物所有權 (C) 921 緊急命令中的緊急慰助之給付釋字第571號【內政部就921慰助金發放對象準據之函釋違憲？】總統為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故，得經行政院會議之決議發布緊急命令，為必要之處置。又對於人民受非常災害者，國家應予以適當之扶助與救濟，憲法第一百五十五條亦定有明文。此項扶助與救濟，性質上係國家對受非常災害之人民，授與之緊急救助，關於救助之給付對象、條件及範圍，國家機關於符合平等原則之範圍內，得斟酌國家財力、資源之有效運用及其他實際狀況，採取合理必要之手段，為妥適之規定。 (D) 政府採購得標廠未進用一定比例原住民所繳之代金釋字第719號【政府採購得標廠商應進用一定比例原住民案】進用原住民人數未達標準者，應向原住民族綜合發展基金之就業基金繳納代金部分，尚無違背憲法第七條平等原則及第二十三條比例原則，與憲法第十五條保障之財產權及其與工作權內涵之營業自由之意旨並無不符。檢舉

你可以購買他人私人筆記。