【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)題庫 下載題庫

23 下列有關消滅時效完成的敘述，何者正確？
(A)時效完成後，債務人得拋棄時效之利益
(B)以抵押權、質權或留置權擔保之請求權，經時效消滅者，抵押物、質物或留置物之所有人得拒絕債權人之取償
(C)請求權已經時效消滅，債務人以契約承認該債務或提出擔保者，其承認或擔保無效
(D)主權利因時效消滅者，從權利不因此而受影響

高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)- 99 年 - 99-2 司法特種考試_三等_公證人、觀護人、行政執行官、法院書記官、檢察事務官各組、監獄官、公職法醫師、鑑識人員：法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論）#3887

答案：登入後觀看
難度： 困難

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	Shine Li 高三下 (2011/06/10) AC第 144 條時效完成後，債務人得拒絕給付。請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。 B第 145 條以抵押權、質權或留置權擔保之請求權.....看完整詳解檢舉

查看全部18則討論

	16F E 高一上 (2016/04/09) 謝謝龜龜延伸閱讀檢舉
	17F 張懷安大三上 (2020/12/07) (A)時效完成後，債務人得拋棄時效之利益最高法院101年台上字第1210號民事裁定之理由摘錄：「按民法第一百四十七條僅就時效利益之預先拋棄加以禁止，則於時效完成後拋棄時效之利益，顯非法之所禁。債務人知時效完成之事實而以單方行為或契約為承認者，其承認自可認為拋棄時效利益之默示意思表示，時效完成之利益一經拋棄，即回復時效完成前之狀態，債務人不得再以時效業經完成拒絕給付。」最高法院86年台上字第2165號民事判決之理由摘錄：「民法第一百四十七條僅就時效利益之預先拋棄加以禁止，則於時效完成後拋棄時效之利益，顯非法之所禁。因時效受利益之人知時效完成之事實而為承認者，其承認自可認為拋棄時效利益之默示意思表示，時效完成... 查看完整內容 (A)時效完成後，債務人得拋棄時效之利益最高法院101年台上字第1210號民事裁定之理由摘錄：「按民法第一百四十七條僅就時效利益之預先拋棄加以禁止，則於時效完成後拋棄時效之利益，顯非法之所禁。債務人知時效完成之事實而以單方行為或契約為承認者，其承認自可認為拋棄時效利益之默示意思表示，時效完成之利益一經拋棄，即回復時效完成前之狀態，債務人不得再以時效業經完成拒絕給付。」最高法院86年台上字第2165號民事判決之理由摘錄：「民法第一百四十七條僅就時效利益之預先拋棄加以禁止，則於時效完成後拋棄時效之利益，顯非法之所禁。因時效受利益之人知時效完成之事實而為承認者，其承認自可認為拋棄時效利益之默示意思表示，時效完成之利益一經拋棄，即回復時效完成前之狀態，因時效受利益之人不得再以時效業經完成拒絕給付。」 (B)以抵押權、質權或留置權擔保之請求權，經時效消滅者，抵押物、質物或留置物之所有人得拒絕債權人之取償 → 債權人仍得就其抵押物、質物或留置物取償《民法》第145條（附有擔保物權之請求權時效完成之效力）：「I. 以抵押權、質權或留置權擔保之請求權，雖經時效消滅，債權人仍得就其抵押物、質物或留置物取償。II. 前項規定，於利息及其他定期給付之各期給付請求權，經時效消滅者，不適用之。」 (C)請求權已經時效消滅，債務人以契約承認該債務或提出擔保者，其承認或擔保無效 → 有效《民法》第144條（時效完成之效力──發生抗辯權）：「I. 時效完成後，債務人得拒絕給付。II. 請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。」 (D)主權利因時效消滅者，~~從權利不因此而受影響~~ → 其效力（原則上）及於從權利《民法》第146條（主權利時效完成效力所及範圍）：「主權利因時效消滅者，其效力及於從權利。但法律有特別規定者，不在此限。」參考資料： 1. 《民法》，民國 108 年 06 月 19 日。（https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=B0000001） 2. 最高法院101年台上字第1210號民事裁定（https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,101%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1210%2c20120809） 3. 最高法院86年台上字第2165號民事判決（https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,86%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2165%2c19970710）檢舉
	18F 楊宗泰小一上 (2022/02/07) 23 下列有關消滅時效完成的敘述，何者正確？ (A)時效完成後，債務人得拋棄時效之利益第 144 條時效完成後，債務人得拒絕給付。請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。 (B)以抵押權、質權或留置權擔保之請求權，經時效消滅者，抵押物、質物或留置物之所有人得拒絕債權人之取償第 145 條以抵押權、質權或留置權擔保之請求權，雖經時效消滅，債權人仍得就其抵押物、質物或留置物取償。前項規定，於利息及其他定期給付之各期給付請求權，經時效消滅者，不適用之。 (C)請求權已經時效消滅，債務人以契約承認該債務或提出擔保者，其承認或擔保無效請求權已經時... 查看完整內容 23 下列有關消滅時效完成的敘述，何者正確？ (A)時效完成後，債務人得拋棄時效之利益第 144 條時效完成後，債務人得拒絕給付。請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。 (B)以抵押權、質權或留置權擔保之請求權，經時效消滅者，抵押物、質物或留置物之所有人得~~拒絕債權人之~~取償第 145 條以抵押權、質權或留置權擔保之請求權，雖經時效消滅，債權人仍得就其抵押物、質物或留置物取償。前項規定，於利息及其他定期給付之各期給付請求權，經時效消滅者，不適用之。 (C)請求權已經時效消滅，債務人以契約承認該債務或提出擔保者，其承認或擔保無效請求權已經時效消滅，債務人以契約承認該債務或提出擔保者，其承認或擔保有效第 144 條時效完成後，債務人得拒絕給付。請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。 (D)主權利因時效消滅者，從權利不因此而受影響第 146 條主權利因時效消滅者，其效力及於從權利。但法律有特別規定者，不在此限。祝福幫我點讚的人都是準公務員，散播歡樂散播愛，口秋口米。檢舉

你可以購買他人私人筆記。